昨天與友人去買音響,在友人試聽一番後挑了Hegel與ATC的組合,在小音量的聲音表現非常清楚,過程中店家提到Hegel擴大機有個推力數值,是以阻尼因數做為計量標準,老闆說這個數字越大代表低音量的推力越好。
像友人是買H95,指數為2150,老闆給了現場測試的另外兩台擴大機做比較,Accuphase E-370阻尼指數1680,Denon PMA-3000NE則為1400,原本以為三台推力來說E-370應該最好,因為拿帳面上的輸出規格來比就是這樣,但老闆說如果是要把喇叭推得很大聲且不失真,那他會推E-370,但因為友人強調是要小音量的表現,所以才會推Hegel這個牌子,在低音量的表現上,H95是比E-370的表現更好。
我自己也想找能在小音量把喇叭推得漂亮的擴大機,請問這個阻尼因數是如何換算的?板上有人知道嗎?我現場有問老闆,但說是機密不可言。
只要擴大機的阻尼係數在100-300多左右 +12AWG的喇叭線 就足夠了,人的耳朵無法區分
阻尼係數過小,比如很多真空管後級,會造成喇叭頻率響應大改
阻尼係數過大,代表過設計,只要沒有影響到其他方面,沒差
阻尼因素並不是一個重要因素
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/audio-myth-damping-factor-isnt-much-of-a-factor
系統功率計算
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/system-performance-calculations
至於樓主希望的小音量也要好聲
應該要找擴大機的第一瓦特表現良好的擴,很多擴標榜失真很低,但那是全功率下的表現,實際家用聆聽,在適當音量下,大部分曲目在80%左右的時間都輸出在不到1瓦或是只有幾瓦的狀態,此時的失真表現不一定很好,至少比全功率下差
為什麼第一瓦特很重要?音樂細節由第一瓦特傳達
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/power-amplifiers-the-importance-of-the-first-watt

個人積分:6753分
文章編號:90768037

個人積分:492分
文章編號:90768261

後來我有抱著我的 ATC SCM11 V2 到處拜訪音響店試聽擴大機,最後最滿意的就是 Yamaha M-5000 擴大機 (瓦數 100W,阻尼係數 300) 但是把 SCM11 V2 推的氣壯山河,餘音繞樑.......



另外也有 01 版友用 Gryphon Diablo 300 推 SCM11 V2 效果也不錯!!
最後我得到的結論就是:
擴大機的瓦數跟阻尼係數只是參考,因為在低音量發揮喇叭的性能主要是靠電流,因此即使 Yamaha M-5000 這種規格數據看起來如此營養不良的擴大機實際比較起來狠狠的叭掉了 Hegel H190 還有 ATC 自己的後級。
ATC 不論是多便宜多入門的喇叭,都需要很屌的擴大機才能發揮實力,例如訂價 30 萬元的 Yamaha M-5000 (搭配 Yamaha C-5000 前級就是 60 萬元) 或者訂價超過 80 萬的 Gryphon Diablo 300 (現在已經被 Diablo 333 取代)
所以後來小弟就摸摸鼻子把 SCM11 V2 跟 Hegel H190 賣了,改買 SCM20ASL PRO MkII 全主動式窮人套件



低音量的表現遠超過 SCM11 V2 + Hegel H190

Ohyama wrote:
昨天與友人去買音響,...(恕刪)
Damping factor 及 Hegal 之前發過很多文了,可以看以下連結
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=6336300&p=5#81376140
如果不想看這麼多文字,總結一句: Hegal 那個DF規格數字看看就好,H95也有人測過連功率都有有灌水之嫌。
DF這個規格,真空管都很差但一樣好聽。DF規格並非無用,反而要找DF優異的市場上有兩大「超高阻尼」burmester & accuphase 的後級,真實可以到4000 DP。
小惡魔市集
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款