個人積分：119分
文章編號：13150331
個人積分：49分
文章編號：13176517
HARVARDMIT wrote:
不否認 有些人真的...(恕刪)
那我也問你, 事情搞得再大, 你受到實質損失了嗎?
再來, 假設有, 包括我也認為你有權主張像精神賠償類的..
不過這跟出貨打得上什麼關係?
你可以處罰Dell罰他個幾百萬, 但是出貨給消費者根本不可能是Dell本意..
至少照900的價格來說, 有什麼道理它要給你? 儘管過程有瑕疵, 但是這不像搶劫嗎?
我們的鄉民們主張以公權力去強迫Dell進行它不願的交易!!!
不要講老共判給貨, 其實也並非沒有這類案例, 但是... 比例比不必賠少得多了,.,.
再來, 對岸這筆交易, Dell實際損失也在數百萬台幣甚至更低...
這跟幾億元的損失可差得遠了... 何況老話一句, 除非法官有何特別理由, 不合理非自願的交易..
本來就不應成立.. Dell可以送你一元LCD, 但問題是它要自願...
其實訂LCD本身並沒有錯, 可是, 當你已經知道甚至Dell都出面講..
那不是它想賣的價, 不管它該罰與否, 那就不是我們可以強求它出貨的狀況了..
除非不交貨本身造成你的損失,,, 你不能說沒拿到LCD損失, 因為東西還不屬於你...
至於其他可能損失, 那也應另行求償, 非強迫它出貨..
其實十萬台LCD是可以看出台灣人的素質如何, 不過基本上, 那是莫可厚非的 .. 畢竟大家用的是
Dell系統, 交易本身是絕對正當合理的... 有沒有瑕疵問題並非消費者的責任,
就算跑到老美, 訂個五萬台就表示很高尚嗎? 頂多勉強可以說好一點點吧?
只是, 已經大家都知道不合理且Dell不情願的交易, 就不該要它進行下去..
再要求下去就是不合理了....
個人積分：27分
文章編號：13176660
個人積分：16分
文章編號：13176841
個人積分：1230分
文章編號：13179628
個人積分：8分
文章編號：13183825
個人積分：16分
文章編號：13189003
個人積分：0分
文章編號：13189717
個人積分：0分
文章編號：13189748
jame5243 wrote:
這就要看當出購買時的心態了，如果一開始就知道這是一件誇張標錯價的case，而有大量下標，那其心態就可議了，DELL是大廠，所以它需要保護他的產品形象，如果您走到菜市場，有個攤販把水蜜桃的標價標錯成一顆一塊，您覺得那攤販會認賠嗎?您會再去爭您的權益嗎?
請問你要用什麼樣的心態才能買東西呢
尤其是去買特價品的時候該抱持著什麼樣的心態才算正確
如果抱持著你覺得不對的心態是否就不能買呢
心態正不正確又該由誰來判斷呢
商家可以用"你心態不符合我的期待"來拒絕已經完成的買賣嗎
如果他是寫售價1元我可能不會去爭取權益
但如果他是寫售價10元特價1元那我就會爭取
攤販會不會賠誰會知道
我們又不會算命或不會未卜先知不是嗎?
我比較想知道你到底知道不知道DELL的錯誤跟你舉的例子差別在那裡?
