[請益] AOC、Philips與冠捷的關係?

leecheelin wrote:
如果站在大大出發點...(恕刪)


那不是什麼個人的觀點唷
頂多是引言那部分敘述的衍伸.

所以對於BenQ產品的壽命較沒有信心是吧
也許吧 這都很難有什麼報告能顯示的就是了.

BenQ一部分也有動用三星, LG面板的產品.
AOC也有動用友達面板.

BenQ產品也有從TPV廠出來的,
其實很多變數就是了.

不過想想冠捷說是跨國屬性,
相較於LG, EIZO都是還是較多台灣屬性吧
至少總部還在台灣就是了.


在PCHOME看到的品牌介紹,AOC應該原本是美國電視始祖之一
後來經營不善的時候這品牌被冠捷給接手了(?)
從此之後冠捷就以代工+自有品牌AOC行銷

雖然看WIKI說總部研發中心在台北中和
但背後主要股東好像是中資
總部研發中心在台北中和
但背後主要股東好像是中資。
以上正解+1.....


面板組裝這種勞力密集 早移到對岸
台灣只剩前段制程。全球面板產業競爭 
台灣真的處於弱勢...
(身於慘業中 感嘆路過)
搜尋了下最新文章,
看來冠捷現在第一股東55%由中國電信持股的樣子.
以前是台資, 現在的確大半變中資了吧.

似乎查不到剩下的45%大概是什麼情況.


另外要是不看冠捷的話,

螢幕品牌中的"優派"又是什麼樣的情況呢?
Wiki標示優派總部在美國與台灣

優派的股東會是現在的CEO持股最大嗎?
的確現在還算美商美資沒錯? 還是這家也很多中資了呢?
好像有點難查.
優派Viewsonic 他是由台灣人獨資,只是當時在美國註冊,並沒有陸資、外資
NAEROK wrote:
搜尋了下最新文章, (恕刪)


最近想買電視在爬文,上AOC官網看一下我也覺得應該不是台灣公司,選擇又少一家了!

你仔細想想台灣品牌都是過保就差不多要修了,這有點像台灣人常教下一代的大同電鍋太好用,公司都要倒了,無論是哪個行業(由其是台灣品牌),看看MIT的產品幾乎都有這樣的問題,但是歐洲商品或是大陸商品就不一樣了,可能是因為運輸時間成本太高,基本上都做到東西不太會壞,如果不相信的話可以靜下心來仔細想想,自行驗證一下看是不是這樣?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!