[2011/5/21更新]寬螢幕顯示器/筆電LCD之規格比較一覽表

想问一个问题:
都说点距太小,
眼睛受不了。
请问:
点距太小了,
对眼睛有生理上的伤害吗?
可有相关的医学论证?
yuanlicun wrote:
点距太小了,
对眼睛有生理上的伤害吗?
可有相关的医学论证?
...(恕刪)

文中並未說到點距太小跟眼睛的生理傷害有直接關係,如果是影像應用(如醫學影像),較小的點距在高解析度圖片細節的高頻部分或能呈現得更自然、少些數位感。如果是文字應用(如觀看網頁),以特定OS、都不變動系統/網頁預設字體大小的情形下來說,點距小當然字體就跟著縮小了,不過傷不傷眼個人認為還是端看每人的使用習慣,不然瑞士精密鐘錶的工匠不就一個個應該都是大近視了.....
感謝提供,很有幫助。

熱心而且還有持續維護

PS一提,掃描頻率也很重要(似乎均為 60HZ?)
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
Reco_F wrote:
熱心而且還有持續維護

PS一提,掃描頻率也很重要(似乎均為 60HZ?)
(恕刪)

多謝大大,據小弟瞭解,那部分應該是由驅動IC來負責的,相對於驅動IC,面板比較像"被動"(被驅動)元件...,驅動IC小弟就真的不熟了,只知道除了IC設計工程師外,他們部分工程師的工作都是在點亮新出的面板,詳情可能需要行家來補充說明了。

以面板廠所列出的面板常見的屬性如size、resolution、number of pixels、active area、pixel pitch、number of colors、contrast ratio、brightness、responsetime、viewing angle、interface、outline dimension、 weight...等,而refresh rate的確不是一個典型會被列出的屬性。對於LCD迥異於CRT的顯示原理來說,如大大所言,60Hz於絕大多數人的眼睛來說,應該是非常足夠了。
2/6更新 (列表在一樓)
- 10.1", 1024x600 (Acer Aspire One 10")
- 17.3", 1600x900 機種範例 (Asus F70)
- 新增利用點距及解析度估算可視範圍之寬高,以方便方便比較不同尺寸/解析度面板的可視範圍

要不要加入Sony VAIO P?這台的定位介於NB跟MID間、較偏MID,原廠是拒絕定位它為Netbook,解析度又實在太特殊了....已經考慮了快一個月....
ycweng wrote:
...(恕刪)要不要加入Sony VAIO P?這台的定位介於NB跟MID間、較偏MID,原廠是拒絕定位它為Netbook,解析度又實在太特殊了....已經考慮了快一個月....

建議可以列入,我是覺得你的整理可含所有原廠預設安裝windows的機器(無論筆電、netbook、umpc...)
因為一般人遇到點距問題,大多是在windows下注意到的

我整理的部分只含螢幕,不含有螢幕的主機,相對比較輕鬆;
不過我也不打算列入醫療級的顯示器,畢竟太稀少且太昂貴了...
桌上型顯示器點距、解析度總整理http://0rz.tw/e95dw
很棒的一篇文章,非常實用,感謝作者。
神阿!請保佑看帖亂回帖跟亂移文的人,手機掉馬桶,鑰匙也掉進去,最好人也掉進去,阿彌陀佛,阿門!
去(2008)年 10 月 7 日 MITSUBISHI 發表三款高解析度內建 地上/BS/110度CS Digital TV Tuner 的 LCD Display:
MDT221WTF 1920 x 1080 Full HD (TN 面板)
MDT243WG 1920 x 1200 WUXGA (VA 面板)
MDT242WG 1920 x 1200 WUXGA (VA 面板)
應該也可以列進表中。
1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II
robuni wrote:
MDT221WTF 1920 x 1080 Full HD (TN 面板)
MDT243WG 1920 x 1200 WUXGA (VA 面板)
MDT242WG 1920 x 1200 WUXGA (VA 面板)
(恕刪)

多謝大大,小弟再check了一次,21.5"/1920x1080跟24"/1920x1200的尺寸/解析度/點距都有列入表中,機種範例部分限於篇幅,只能意思一下點到為止,就沒列太多機型了。
建議在原始的列表檔裡再加上一個可視面積
有些比較沒注意到的朋友總會說4:3的19"看起來比19"寬螢幕還大
事實確是如此長寬比越大有效面積就越小
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!