kaiend wrote:
稍微計算一下： 利用...(恕刪)
原來螢幕的好壞是用 (像素/單位面積) 來看的阿
那買24吋以上螢幕的人大概都是白癡吧
個人積分：8分
文章編號：16850690
個人積分：160分
文章編號：16850708
個人積分：83分
文章編號：16850735
個人積分：277分
文章編號：16850846
個人積分：8分
文章編號：16851010
kaiend wrote:
恩............(恕刪)
你的想法是源於「點距越小畫面越精緻」吧?
理論上是這樣沒錯 但我不這麼認為
因為現在任一款電腦螢幕點距都已經小到人眼無法辨識的地步
點距再小又有什麼意義?
如果真是點距越小越好的話，那24吋、28吋甚至30吋螢幕推出來有什麼意義? 大家都去買22吋，甚至更小的螢幕不是最好嗎?
用你計算的例子(我不確定你有沒有算錯)
24吋 16:10
y = 12.71997456 inch
x = 20.3519593 inch
24吋 16:9
y = 11.76626975 inch
x = 20.91781289 inch
兩者明明就是同樣24吋，但實際上卻是16:9的螢幕比較大，我可以根據這個說明16:9比較好嗎?
(打錯，應該是比較長)
你想說螢幕長寬 (面積) 越小越好?
不對吧 那電視螢幕怎麼辦?電視都是超過40吋以上的怪物
那買電視螢幕的人都是笨蛋?
所謂的好並不是以數據來支持的 而是用眼睛實際去看、去比較而來
不過老實說我個人較支持16:10啦，16:9實在太扁了
個人積分：277分
文章編號：16851222
sk869453 wrote:
24吋 16:10
y = 12.71997456 inch
x = 20.3519593 inch
24吋 16:9
y = 11.76626975 inch
x = 20.91781289 inch
16:10的X < 16:9的X
16:10的Y > 16:9的Y
以總面積來看，16:9的總面積是 246.124629英吋平方
16:10的總面積是 258.8764045英吋平方
後者比較大喔XD
你想說螢幕長寬 (面積) 越小越好?
不對吧 那電視螢幕怎麼辦?電視都是超過40吋以上的怪物
那買電視螢幕的人都是笨蛋?
沒啊，我沒有說面積越小越好啊@@>
我的意思是，同樣是24吋的，16:10比16:9的面積還來的大，然後最大可以Support的 點 : 面積比來講
還是16:10勝出，這樣而已啊
啥時候我有扯到後面的尺寸了@@>
討論而已嘛，火氣有需要那麼大嗎？XD
個人積分：1072分
文章編號：16852144
http://chinese.engadget.com/2010/01/07/panasonic-does-it-again-introduces-152-inch-3d-4k-hdtv/
不然可以去買3.5吋 640x480 的螢幕。買49個拼成24吋螢幕...
這樣像素有 4480 x 3360 喔...夠用了吧..
個人積分：147分
文章編號：16854373
閻魔あい wrote:
簡單
只是製程的問題
垂直解析度不增加的話只需要一條生產線.(恕刪)
謝謝大大回答了小弟的問題
Kevincat wrote:
畢竟人的一雙眼睛是橫...(恕刪)
小弟也知道有螢幕支援旋轉，但是一般評價主流的並不多見吧(?)
Fish wrote:
大螢幕高解析的有30吋2560x1600...(恕刪)
可是就像上面講的貴呀
sk869453 wrote:
什麼白癡問題
現在藍光也才1920*1080而已
解析度變大有意義嗎?? 解析度又不是說越高越好
KyoMasahirowrote:
螢幕解析度跟藍光1920*1080是兩回事，螢幕解析度並不是為了藍光量身訂製的呀
解析度變大能看到的內容會更多，像現在寬螢幕可以一次看兩頁文件
樓主可能是在抱怨高度差不多，的確目前在使用寬螢幕瀏覽網頁時，左右太寬用不到
倒是因為上下不夠高，偶爾需要捲動一下頁面
在工作用EXCEL時也一樣，一次能看到越大範圍的內容，越有效率
您可以試試看把現在的螢幕解析度改成古早的800*600，然後開個文件來編輯
再用高解析度做一樣的編輯，您會發現效率會差很多喔。
小弟目前家裡用的是23吋，解析度2048*1152的螢幕，剛好可以一次看兩個1024*1152寬的網頁
公司是用17吋螢幕3台(一千塊的雙螢顯卡配usb顯卡)，平常用雙螢幕1280*1024可以顯示2560*1024的畫面
有急件要處理的時候會開三個螢幕，可以顯示3840*1024的畫面
小小心得供大家參考，感謝
謝謝大大講出小弟的心聲
能夠看到整頁的文件+上足夠的程式(WORD.EXCEL的)工具列
同時又可以併排顯示兩份文件
這樣整個效率會差很多吧?
也許是我表達得不夠清楚
最近好久沒發文了就被猛烈攻擊...QQ
我知道解析度提高看藍光片並不會變好
就像現在FULL HD的螢幕看DVD也不會更細緻一樣
那些批評的人請不要以為別人都不懂好嗎?
在還沒有win7的時代 很多人都抱怨高解析帶來的是字太小
小弟倒是覺得win7有解決了這個問題
包括放大125% 或 150%，
甚至字型調大等等的功能
都比前任的OS來的好用
所以高解析真的不需要嗎?不見得吧?
希望聽聽更多大家的意見 謝謝!
個人積分：7分
文章編號：16856820
17吋螢幕解析度1280x1024
19吋螢幕解析度1280x1024
我自己會選17吋的，因為19吋的雖然較大，但解析度跟17吋是一樣的
所以19吋拿來看影片的時候是比17吋的大，但拿來做電腦桌面顯示時顯示的點數是一樣的
現在的寬螢幕假設都是full hd來看，22吋跟24吋也是顯示一樣的解析度
但有可能22吋的字會太小，我就可能考慮買24吋的，眼睛比較舒服
當然如果是打算拿來專門看影片用，螢幕就是越大越爽啊
但是拿來做電腦的顯示用，解析度與螢幕尺寸大小的搭配就因人而異了
至於精細度的討論，我想要看螢幕是在什麼裝置上
桌上型的螢幕當然要大一點，在筆電或手機上的螢幕當然就要細緻一點
都有它的需求吧
個人積分：8分
文章編號：16859232
