chansaikit wrote:
很明顯的植入性行銷 ...(恕刪)
仍然是Benq業代文 +1
許多錯誤的地方.
1. 現在AH-IPS 已經Semi-Glossy Panel. 同時由於LG降低成本,低/高階 AH-IPS可視角不如S-IPS
2. AUO面板品質勉強滿足標準.
3. 面板如果只有6 Bit+FRC, 增加高精度LUT,例如 NEC P232W/EIZO CS230, 同樣e-IPS面板可以賣2倍價
個人積分：19分
文章編號：38816983
個人積分：232分
文章編號：38817297
個人積分：434分
文章編號：38822602
可視角這先天缺陷不說
但是號稱反應速度4ms的AMVA
似乎效果跟8ms等級的e-IPS相同甚至略差
這其中一定有什麼誤會
受測螢幕GW2750H
來源tftcentral
個人積分：60分
文章編號：38825019
個人積分：3508分
文章編號：38831054
個人積分：19分
文章編號：38831057
個人積分：555分
文章編號：38832133
我宅故我在 wrote:
看了一下國外的測試可...(恕刪)
你連結資料我其實也看過
但這間的測試我一直覺得偏袒很嚴重
下面是我整理您給我連結我所看到的
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2750hm.htm
其中關於延遲測試
取樣方式是拍攝數張照片
左方放的是殘影表現最好的畫面 右方放是殘影表現最差畫質
但並沒有寫出所謂的快門速度或者拍照設定
在背光快門無法定量下很難確定基準
連電競用tn 都拍的到嚴重的殘影 ,
....
va 27“4ms的G2G友達AMVA（AMA =高級）
tn-24英寸2ms的G2G友達光電TN電影+的120Hz（AMA = ON）
27“12ms的G2G LG.Display H-IPS（W-LED）
dell 24“8ms的的G2G LG.DisplayË-IPS
唯獨只有三星的螢幕 , 幾乎沒有殘影
三星22“3ms的：G2G三星TN電影+ 120Hz的
如果有可能還請大大告知三星有何幾乎接近無殘影
而且三星畫面明顯較其他幾間明亮
其他篇文章狂
推薦 三星的 TN-電影用面板 BTN
電腦螢幕看電影 VA算是不錯
電視看電影用 LG-IPS 算是好東西
綜合以上
我是覺得...這間的測試看看就好
用相機拍螢幕動畫來測試延遲??
但卻沒有告訴你快門速度影片格式
個人積分：555分
文章編號：38832221
個人積分：555分
文章編號：38832238
個人積分：555分
文章編號：38832264
