這次DELL出這個包個人看法是有沒有辦法去催促政府制定線上購物相關的法律對於標錯價看是要正常出貨或是對廠商做一定程度的處分避免這類事件一再發生M01上的各位願意放棄螢幕而將目標轉向電子商務法的推動嗎??與其爭取DELL正常出貨不如要求政府對於相關法律制定以保障消費者的權利這才是真正對大家有幫助的不是嘛?
SIS123 wrote:這次DELL出這個包...(恕刪) 不可能啦!鄉民們只會對佔到便宜有興趣,推動法案這種吃力不討好的事情,鄉民一定覺得還不如多逛逛網路,看能不能找到其他價格標示錯誤的東西,狠狠咬一口比較實在。
SIS123 wrote:與其爭取DELL正常出貨不如要求政府對於相關法律制定以保障消費者的權利這才是真正對大家有幫助的不是嘛? 如果什麼東西都要寫成法律, 那也不是不行, 只是滿可悲的好比你去超商買牛奶, 有沒有簽白紙黑字的契約? 沒有民法第一條就有寫, 法律沒規定的就從習慣而且以台灣官商勾結與藍綠惡鬥的立法院來說,推什麼法案都是枉然, 那個比告DELL讓同業警惕還要緩不濟急
不管有些人再怎麼不甘,政府機關再怎麼協調等等但...到目前為止,根本沒有任何法律條文可以逼迫DELL出貨一切僅止於道德勸說, 什麼有損商譽啦,以後再也不買啦,要報復啦等等我只能說,DELL有錯有失誤的地方,但DELL沒有罪因為就算到法院去,註定還是會失敗的
網站不是開好玩的 下訂單等同交易吧 這是商業模式不然以後買家下大筆訂單 在毀約 你認為賣方會放過他嗎?至於算不算完成交易 讓法院去判 不是dell說 他上面有寫一堆利己的條款就算數的但是dell自己矛盾 不算交易完成 他幹麻收錢天底下 似乎 沒發現 有 敢收錢 還不成立的交易這是民事官司 當然沒有人會有罪 但是一定會有結果 勝負 dell贏面很大嗎 看不出來事情會開始都是他的錯 下單的人會有什麼錯 開網站就是讓人下單 這還要說嗎
其實並不是沒有收了錢,卻毀約不交易的房地產的交易不是很常見嗎?建商收了訂金,卻反悔不賣了但消費者是可以因此得到保障的,因為有簽訂相關契約但此次事件卻未有相關契約來約束DELL要DELL乖乖束手就缚,怎麼可能?
那契約還是有成立 才會有毀約金若拿了錢 契約也要成立 所以dell 流程裡面 就不敢直接連通 信用卡公司來扣款 一定也是早料到這情形不然他是鐵定要出貨的 出不了貨 當然是得要賠償今天爭執點應該會在契約 是否成立 因為既然dell沒拿錢 可能會是不成立 人家早就有想過這種事 就算出錯也還是可以有立足點
您說的沒錯,到時法律攻防的爭點,應該會在契約是否成立以這一點來看,應該是不利於消費者的否則消保會,消基會等單位,也不會有所謂..希望DELL拿出"誠意"解決的論點,若契約成立的話,就必須依約執行,那也不會有什麼階梯式折扣條件想必消保會等也是深知此理,才會用些手段嘗試看看DELL是否願意就範不然依約執行的話,十幾萬台就是全部要用原價出貨,哪有第一台是多少價碼,第幾台是幾折的問題?
我看還是 和解 吧 上法院也頂多浪費社會資源 這沒有標準答案的啦這事不能用 一翻兩瞪眼型的判決 就算訂單沒成立 廠商不應該負起所有最大的責任嗎大廠應該要有 君無戲言的氣度 被下標就要負責 不是錯了是不關己 耍賴皮 這樣很丟臉啦個人認為應該五台以下都要出貨 大單不用出貨在拖下去 dell信譽一定很傷 兩方都沒好處 歹戲最好別拖棚只要兩方得到 折衷利益 和 最小損失 這是就算落幕了還有要一個很重要的道歉不過 之後台灣人應該會對 這美商另眼相看了在搞下去 應該是dell會丟臉丟到家了 買家想下n台都不干他的事 他付的出錢來就好 商業不就是這樣嗎