所謂電競螢幕 用起來真的會差很多嗎

目前在比acer G277HU跟acer XG270HU 這二台
價格差一點點 都是2k 連外型都一樣(只是配色不太一樣)
一個有寫144HZ刷新頻率另一個沒有 大概規格差異應該也就這樣了
不過acer XG270HU"號稱"電競螢幕 不知用起來真會有什麼樣的差異嗎?....
文章關鍵字
幫推一下,我也很想了解到底差別會有多大,只知道連續動作會很清楚不會有直接跳過去的感覺,
之前原價屋有做過圖片解釋,可是真實看起來會不會有差就不清楚了!
電競螢幕就是指螢幕反應時間在2ms以下,但這種的螢幕目前都是TN面板。可視角度比不上IPS面板的,但螢幕最大亮度比IPS面板的多了50。
如果要買電競螢幕我會比較推薦ASUS的。

有什麼實際差別?反應時間越快代表肉眼看螢幕時造成的殘影情況越少。
通常肉眼能看出螢幕殘影的情況,是大於5ms以上的螢幕。

所以如果你看不出殘影就不用買電競螢幕。

買螢幕建議最好現場看並比較差別,選你覺得最適合自己的。
最近nv跟amd在推的防畫面斷裂技術也是其中一個差異

G-SYNC:
顯示器刷新率同步至GTX顯卡 排除畫面撕裂與降低螢幕跳動與延遲

FreeSync:
透過嵌入式和外接顯示埠實現動態更新刷新頻率的技術



說明好像不太一樣 不過其實是類似的東西
目前還都只有高階螢幕有
什麼時候下放不知道

黃色3號 wrote:
所以如果你看不出殘影就不用買電競螢幕。


一語道破重點
不過我也是記得反應速度TN最快
IPS看來就真的是試看看自己看不看的出殘影了..



Trash x Fish wrote:
最近nv跟amd在推...(恕刪)


g sync的宣傳還蠻常見的
不過這技術應該也要顯卡等級夠高才有明顯差異吧?
顯卡跑不動 有沒有裂應該也沒差了XD
要說會不會差很多 擺在一起比較就會比較有感...
一般的螢幕其實多半也蠻夠用了
但要比較細節的部份 電競螢幕的顏色跟反應時間上還是有優勢

EagelRider wrote:
目前在比acer G...(恕刪)

那我想問的是....以前沒電競螢幕時,那些電競高手們用的是什麼???
一切都是廠商的噱頭
danje wrote:
那我想問的是....以前沒電競螢幕時,那些電競高手們用的是什麼???
一切都是廠商的噱頭


CRT

以前的人眼睛比較好,現在的人都要吃葉黃素,不過動態視力跟葉黃素八干子打不著
武林高手拿根木棒也是高手
說噱頭也是啦 的確是非必要品 但也的確能進一步強化視覺感受
我上面講那些都是在有比較的情況下才會有感
一般螢幕也是可以玩

danje wrote:
那我想問的是....以前沒電競螢幕時,那些電競高手們用的是什麼???
一切都是廠商的噱頭
CRT+1 屌打LCD
不管在更新頻率或是色彩顯示 訊號延遲性 殘影 輸在解析度

兩點重擊CRT
1.液晶的厚度CRT無法相比
2.遊戲由1024x768進入更高解析後
至此 CRT螢幕的優勢 就掰掰了

之後進入液晶螢幕 兩邊都用液晶 就大家都一樣的延遲 殘影
然後大家都選擇色顯最差 但是更新率較高的TN螢幕

還有電競主機板 以前還有留下PS2連接埠 鍵盤滑鼠的延遲反應也比現在USB要低

延遲越低 就是比別人多出哪幾10Hz的時間先開槍

-------------

看不出來 就不需要那種高更新低延遲的特性

雖然可以靠訓練與比較去看出來
但是能看出來不表示就有用
每人的眼力極限不同 所以那些特性應用效果 隨著眼力極限不同而有差異
多數而言 抓不抓住幾10Hz這種時間 近乎無用 所以差異非常小

對於職業選手而言 多出幾10Hz這種時間而言 就是有勝負關鍵的優勢
                              彈幕濃!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!