事情緣由參照如下連結：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2533776&p=1
偵結要旨：
---------------------------------------------------------------
2017/12/25
------------------------------------------------------------------
2016/12/15
-------------------------------------------------------------------------------
2016/06/15
日前收到一份令人驚訝傻眼的存證信函，內容就不予置評，為避免再次遭到誣陷，就公開回應。
回應內容如下：
家新公司的實際經營者是你們，縱使你們去年將家新公司結束清算換成坤泰開發有限公司後實際在經營的也是你們，而我的房子當初被你們騙只賣市價的八折而已，但你們卻極度的不滿足到現在還一直持續的在法院誣陷我，若你們的行為影響到你們經營仲介事業，那該怎麼做檢察官以及法官已經說的很清楚了。
相信我當初如果是賣市價的6折，就不會發生這種虛構看不到房子放鴿子的問題，對吧？
------------------------------------------------------------------------
2016/03/22 Update
法官說這次開庭內容是調解，依刑事訴訟法規定不列入證據。
所以公開這次開庭的大略內容讓大家看看參考。
法官：
勸喻兩造和解。
吳宗益：
原告在網路PO文全部都是謊話，對我們房仲影響很大，然後又到我老婆即買方的家裡偷錄音，買方怕得要死，到現在都還很緊張，我爸說做人處事不需要和解，不管我幫我爸還是我老婆買賣房子，我都是依書面契約進行，不會偏袒任何一方，1360萬跟1350萬才只差10萬，這對買賣房子而言也很合理，不能算是背信。
黃坤安：
人在做，天在看，我在台中南屯那邊光是做公益就不只花50萬，理長跟當地房仲都知道，不可能為了50幾萬而詐欺，如果法官判我有罪，那就讓天公去判，做壞事的人不得好死。
法官：
人遇到事都會發洩情緒，如果願意和解，和解書我會幫你們寫，寫到讓你們滿意。
黃坤安：
看在法官那麼認真調解的面子上，就包個12000給原告，要就來，不要拉倒，就算原告要打一輩子的官司也沒關係，我們奉陪。
法官：
我看你們好像也不懂法律，打官司也是要請律師，刑事案件律師收費標準是按人數，1個人就要5萬，你們為什麼寧願把錢花在繳罰金以及律師費上也不願和解？
黃坤安：
我們房仲幫原告賣到1360萬，沙鹿北勢商圈根本就沒有一棟房子賣的比1360萬還高，我們房仲不能被這樣欺負，我們要為了公理以及正義而戰。
法官：
和解不成立。
=====================================================
2015/10/20 Update
開庭大略事項如下：
法官：
是否願意和解？
被告律師：
吳宗益對於這件買賣付出比平常更多的努力，我們認為檢察官誘導訊問是個能扭轉案情的重要關鍵，等勘驗完筆錄再來考慮要不要和解。
法官：
上次開庭沒有勘驗筆錄？
被告律師：
沒有，法官說要擇日開庭，但到現在還沒有通知，負責刑事的律師不是我，所以不是很清楚。
法官：
對於21世紀公司有指揮監督之權利，原告的依據為何？
原告：
依加盟契約的查核權。
21世紀法務：
那只是去檢查加盟店的招牌有沒有掛好、物品有沒有擺好，我們不干涉加盟店的營運。
法官：
對於21世紀總部跟加盟店的對話內容有何意見？
21世紀法務：
那只是公司員工與加盟店的平常閒聊，不代表公司的立場。
法官：
請被告提出答辯狀，11月26號下午4點判決。
-------------------------------------------------------------------
2015/9/19 Update
此次為2015年6月29日開庭內容：
法官：
上訴要旨及理由？
被告等人均稱否認犯罪。
法官：
對證人以及檢察官歷次所提之證據資料是否有意見？
被告律師：
同意有證據能力，不用再傳證人來作證。
法官：
有無其他證據提出或請求調查？
被告律師：
希望能勘驗吳宗益自白光碟。
法官：
待證事實是否為吳宗益受誘導訊問的事情？
被告律師：
是的。
公訴檢察官：
沒有意見。沒有證據請求調查。
---------------------------------------------------------------
2015/9/8 Update
房仲果然改口否認了，開庭大略事項如下：
法官：
對於檢察官以及告訴人歷次所提證據有何意見？
被告律師：
吳宗益自白是被檢察官脅迫誘導，否認告訴人之證據，其餘不否認，申請調查證據。
黃坤安：
否認犯罪，不可能為了50幾萬去詐欺，一審被判有罪是因為法官不懂仲介業的買賣流程。
法官：
檢察官有何意見？
公訴檢察官：
告訴人以及檢察官所提出之證據皆有證據能力。
-------------------------------------------------------------
2015/9/1 Update
果不其然，總部將事情撇的一乾二淨。
開庭大略事項如下：
法官：
建議和解，吳宗益自白不是很真實，若偽證被判有罪無法易科罰金，若和解有機會緩刑。
被告律師：
9月7號高等法院刑事庭開完後再考慮。
21世紀總部：
我們只授權給家新公司使用商標，不干涉經營，現已解除加盟關係，原告都在網路上亂說話。
原告：
我講的全部都是事實，沒有說過任何一句謊言，案發後就有打電話給21世紀總部要求調解，總部叫我直接去跟法官說。
法官：
21世紀總部本來就可以不介入雙方糾紛。
原告：
依不動產經紀業管理條例第四條第八項，總部依契約有規範或監督加盟經營者的權利跟義務，我是打合約上的080電話要求總部調解。
法官：
請21世紀總公司拿加盟契約出來，希望雙方能和解。
原告：
我從案發到現在一直希望能和解。
被告律師：
這件買賣對吳宗益很重要，吳宗益自白是被檢察官所誘導，9月7號高等法院刑事庭開完後再來考慮要不要和解。
-----------------------------------------------------------------
2015/4/15 Update
判決書內容有點多，但與實際開庭完全不一樣，被告不否認我的證詞以及證據，但卻被法官拿掉了10幾樣，連法官自己要的實價登錄證據都拿掉了，內容主要是以吳宗益的自白為主，其餘皆依法官的自由心證，明顯是刻意輕判放過，我想房仲對於這個有罪判決應該也非常不滿意，高等法院再來還原事實了。
被告不爭執我提出的證據，法院也認可，這樣還有什麼不採用的理由？
法官說:「事實是由法院認定的」，這個拿掉一堆證據以及跟開庭過程完全不同的判決，房仲業真的要感恩。
【裁判字號】 103,訴,195
【裁判日期】 1040408
【裁判案由】 偽證等
【裁判全文】
臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第195號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃坤安
吳宗益
陳霈慈
共 同
選任辯護人 黃呈利律師
上列被告等因偽證等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
25152 號），本院判決如下：
主 文
黃坤安共同為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背
其任務之行為，致生損害於本人之財產，未遂，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳宗益共同為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背
其任務之行為，致生損害於本人之財產，未遂，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳霈慈共同為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背
其任務之行為，致生損害於本人之財產，未遂，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃坤安、吳宗益、陳霈慈其餘被訴詐欺、偽證部分均無罪。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
---------------------------------------------------------------------
2015/3/4 Update
開庭事項大略如下：
審判長：
此案攸關房仲業形象，建議和解。
被告等人均稱不和解。
審判長：
對於歷次所提證據有何意見？
被告黃坤安：
告訴人是因為房子沒有賣出去又要付服務費才提告。
被告陳霈慈：
我買不到房子就算了，作偽證是因為考試緊張迷迷糊糊又是第一次上法院的關係。
被告吳宗益：
該區是案發一年後才漲價，房子離地王之王很遠。
被告律師：
被告等人都應該無罪。
審判長：
告訴人跟公訴檢察官有何意見？
公訴檢察官：
請依法科刑。
告訴人：
如歷次訴狀所載。
審判長：
辯論終結，因案件繁多，本案延至4月8號才宣判，這期間被告若願意和解隨時可以安排。
------------------------------------------------------------------------------
2015/2/16
許久沒更新，要過年了更新一下。
房仲堅持不提供實價登入，刑事陳報狀內容如下：
房仲說房子的合理售價是850萬，實價登入就不提供了。
以下是深受房仲喜愛的蘋果日報報導，有興趣的可以自己去查查實價登入。
我的房子面寬六米，屋齡兩年(房仲說是2年舊房)，位於這個建案後方50公尺處。
01上也可以查到這個建案。
現在想買了吧？
-------------------------------------------------------
2014/10/15 Update
開庭事項大略如下：
被告律師：
取消詰問吳宗益，只詰問告訴人。
被告律師：
告訴人先前有無自己賣房子？
告訴人：
先前有在網路刊登。
被告律師：
你簽委託是真的想要賣房？
告訴人：
不想賣為什麼要簽委託？
被告律師：
為何最後不賣房子？
告訴人：
因為黃坤安在合約過期後第一天跟我說買方要約後天來看房，要看房後才決定要不要買，而後我收到存證信函跟民事起訴狀就去地政局申請調解，黃坤安跟陳霈慈在地政局改說不看房就要買房，我就直接叫陳霈慈來買，陳霈慈說事情搞到這樣不想買並誣指我放鴿子三次，她等的好苦好冷。
被告律師：
你有發簡訊說不賣，要告就去告？
告訴人：
那是試探房仲誠信，因為先前鬧的不愉快，吳宗益說買方不可能加價，我有附上證據，簽委託前一定會多少先去了解房仲手法，只是不曉得為什麼起訴書裡沒有附上那些證據？刑事補充理由狀裡有再附上。
被告律師：
被告等人後來有沒有去看房子？
告訴人：
我不知道。
法官：
被告有何意見？
吳宗益：
我盡心完成委託，但告訴人約好看房子卻一再放鴿子，告訴人謊話連篇。
黃坤安：
房仲的本質是促進買賣成交，但告訴人不該不讓人看房放鴿子。
陳霈慈：
我想看房子但告訴人都不出面放鴿子，有一次還叫她去看隔壁的房子。
法官：
請被告提供實價登入，先前提供的資料證據力不夠。
-----------------------------------------------------------
2014/09/29 Update
開庭事項大略如下：
法官：
偵查庭時已勘驗過吳宗益自白偵訊筆錄，為何現在還要再勘驗一次？上次勘驗有何意見？
被告吳宗益、陳霈慈、黃坤安均稱無意見，交由律師回答。
被告律師：
吳宗益自白係被檢察官所誘導，暫時取消勘驗。
法官：
是否還有尚需調查之證據？
被告律師：
要求結問告訴人，不否認證據，但沒有證明力，吳宗益自白係被檢察官所誘導。
法官：
公訴檢察官和告訴人有何意見？
公訴檢察官：
吳宗益自白應認有證據能力。
告訴人：
如補充理由狀所載。
法官：
本案件拖延太久，10月中直接進入審理程序，告訴人下次會以證人身份傳喚出庭。
--------------------------------------------------------------
201407/28 Update
原本定於7月31號開庭勘驗吳宗益偵訊自白筆錄，但書記官告知房仲遞狀以身體欠安為由請假，故而延後開庭。
想扛罪就要就要有勇氣出來開庭面對，拖延是沒用的，作偽證和強制執行時怎不會身體欠安呢？
----------------------------------------------------------
201407/2 Update
房仲說檢察官憑空捏造陳霈慈是仲介，在誤導法官。
我看檢察官很有可能會收到房仲的存證信函了，應該會被告妨礙名譽才是。
--------------------------------------------------------------
2014/6/5 Update
今日台中地院第二次開準備庭，大略事項如下：
黃坤安、吳宗益、陳霈慈否認犯罪。
對造律師庭提辯護意旨續狀並答辯：吳宗益自白內容係被檢察官不正當偵訊所誘導，其餘證據事項不否認，但沒有證明力，再次申請勘驗吳宗益自白偵訊錄音光碟筆錄，另外要求詰問告訴人。
吳宗益陳述當日檢察官偵訊了兩個多小時。
勘驗告訴人偵訊光碟筆錄後皆無異議。
對造律師要出國，延後到7月底再開第三次準備庭。
-------------------------------------------------------
2014/4/21 Update
房仲說被檢察官恫嚇，不知會不會提告？
---------------------------------------------------------------
2014/4/3 Update
今日到台中地院開準備庭，大略事項如下：
黃坤安否認犯罪，說不知道檢察官為什麼起訴他，起訴書沒有看過。
吳宗益否認犯罪，說偵查庭自白內容是被檢察官誘導。
陳霈慈否認犯罪，說她不是房仲，房子是家人協議要買的。
對造律師答辯，只要買方有確定要買房就好了，其餘過程不重要，申請勘驗告訴人的偵訊錄音筆錄。
預告：下集將有驚人內幕爆出，有興趣可以到台中地院旁聽，對造又換律師了。
----------------------------------------------------------
2014/03/29 Update
房仲再次提告個資法，存證信涵都懶的發了。地檢署不起訴處分，這次沒有證人出來作證，給大家參考。
-----------------------------------------------------------
2014/02/28 Update
這間房仲公司註冊了帳號發表如下聲明稿說要保留法律追訴權，而事實上早已提告，並且申請再議被高檢署駁回，黃坤安你怎沒跟吳宗益和陳霈慈一起聲請再議呢？
給大家參考參考，順便對照該家公司的聲明稿與在檢察庭的供詞，黃楷倫不是都交代好了嗎？怎還有問題要釐清？檢察官也花了一年的時間替你們做了將近一千頁的筆錄，你不是要再戰嗎？怎沒去閱卷？
嗯，我倒是還有問題要釐清，不過法官如果沒有傳我，那你也只能去跟公訴檢察官釐清了，而事實上我也真的非常討厭再見到你。
-------------------------------------------------------
2014/01/28 Update
讓大家看看房仲如何在不同場所下編造不同狀況，民事庭一種狀況，刑事庭另一種狀況，唯一的共同點是屋主蓄意惡性違約不賣房，房仲的阿姨載房仲陳霈慈去店裡退斡旋時，也親眼看到吳宗益跟黃坤安在店裡說賣房子那麼久了還沒碰過這樣情形。
起訴書未公開之部份暫且保留，日後審判程序再行公佈。
-----------------------------------
2014/01/17 Update
今天剛好有時間，公開偵訊筆錄，大家可以很清楚知道房仲如何用話術跟法官斡旋服務報酬。
店長即老闆黃坤安不是說要找媒體投訴公佈嗎？怎沒看到有上新聞？趕快去找蘋果日報投訴阿，你之前不是已經有上過好幾次蘋果日報了。
-----------------------------------------------------
2014/01/13 update
內容蠻多的，公佈一部份起訴書內容：
