小弟覺得是篇不錯的文章, 打破"外匯存底越高越好"的迷思, 分享給各位網友
中時
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=5250
or 今週刊
http://www.businesstoday.com.tw/web_content/article.aspx
其實這個主題去年就曾討論過, 現在見諸於報章雜誌, 應該能引起更多省思吧
為了台灣的經濟! 彭總裁，請您換個腦袋吧- Mobile01 討論群組
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=906159&m=f&r=2700&p=1
個人積分：116分
文章編號：22754542
個人積分：0分
文章編號：22754708
個人積分：1325分
文章編號：22754731
個人積分：1分
文章編號：22756662
stephen02 wrote:
我寧願相信一個經國際認同達七A的央行總裁
也不要相信一個寫寫文章批評賺稿費的人
...(恕刪)
==================================================================
【經濟日報╱編譯郭瑋瑋、記者黃國棟／綜合報導】 2010.09.11 03:21 am
根據最新一期全球金融雜誌（GLOBAL FINANCE），中央銀行總裁彭淮南2010年再度獲評為A級總裁，這是彭淮南連續第六年拿到A級評比，也是彭淮南央行總裁生涯第七度得A。依全球金融雜誌定義，A級代表「有出色表現」。
全球金融雜誌1994年以來，每年對全球30個主要央行總裁進行評比，評比項目包括控制通膨、協助達成經濟成長目標、匯價穩定和利率政策管理，其中A為最高評級，F則是代表「不適任」的最差評級。
==================================================================
『全球金融雜誌』依其『評比項目』授予彭總裁A級，雜誌的評比相信也是該雜誌記者的見解，不見得就是代表國際認同。台幣匯價穩定眾所周知，但不見得合理，而維持匯價穩定付出的代價是否公允本就值得探討。
另外台灣和國際各大經濟體相比，屬於相對小型而封閉的體系，央行對於利匯率有絕大的影響力量，要調控在一定的穩定區間當然比起其他大國簡單多了。
雖說台灣財經記者良莠不齊，但依然有些文章寫的不錯，頗有參考價值，不必一竿子打翻整船的人。現在台灣游資泛濫，央行的貨幣及匯率政策是最大的因素，所帶來的影響自然有好也有壞，好的值得鼓勵，壞的也要接受公評。
個人積分：0分
文章編號：22757502
stephen02 wrote:
口號人人會喊但真的做...(恕刪)
這是大多數人的想法...其實沒有對錯...
不過我舉個例子...
如果總統是"獨立機關".."任期保障"..."無法監督"..你放不放心
這不關總裁清譽...只是單純的詢問
長久以來台幣的超貶...是不是阻礙了台灣產業的轉型?
台幣升值並不是惡夢,更不是毒藥
為了維持台灣出口的"競爭力"....竟然拿全民資產變相補貼..對市井小民而言
你說持續上漲的物價....節節高升的房價...越來越低的購買力..幾乎僵固的薪資...
難怪小孩不生..大家變宅....生活苦悶....沒有希望...不然就努力到過勞死
如果法拉利用500萬可以買到....
如果去日本玩是付現在去東南亞的價格...
如果薪資30000能養一家3口還能付房貸加存錢....
如果所有進口商品都能用比現在便宜3分之一的價格買到...
是的...只要台幣大幅升值...這些都可以辦到
也就是說變相的"通縮"....
通貨膨脹跟通貨緊縮如果一定要選...
對於勞工來講我寧可選通縮...至少購買力變強了(假設薪資有向下僵固性)
那產業呢?會不會有匯損?
大家看看日本..通縮10幾年..日元也升值
日本產業有沒有競爭力?sony.... panasonic...toyota...honda
所有的日本企業會把資源做最好的運用與移轉
這是私部門自己會調整的
根本不用央行操心....企業自己會移轉生產基地..研發新產品...
但是過多的保護卻是讓那些毛利只有1%的邊際代工業繼續撐下去?...
也無法轉型...這是我想不透的...
是的..企業倒閉是有社會問題..但是
2008年的教訓....是不能讓企業或銀行大到不能倒的...
話說回來...
過多的外匯存底就像是一個死守財富的人...只會存錢..其它啥都不作
說是有錢..但也像窮人
個人積分：66分
文章編號：22757940
個人積分：1325分
文章編號：22758171
andy298 wrote:
這是大多數人的想法....(恕刪)
討論一些東西，必需具備一定的能力之後才能討論
不是用自已的看法就能決定事情的對或錯
網路上就是太多的自以為是
變成非專業的言論去批評專業的東西
就算看起來似乎是對但其實只是一個基礎立論都錯的東西
那還要討論什麼?
所以對於這種專業到少部份人才懂才能掌控的東西
除了相信他以外，我無法做什麼事
雖然說看來有點盲從
但至少過往他是對的
我願意再相信他會對下一次
至於有人問說
難過這些事不能公評嗎?
當然可以公評
但首先至少評的人要知道自已在評什麼?
有沒有那個程度評
如果沒有，評了也是白評不是?
就我而言，我就沒有資格，因為我不懂!
要評的人至少也要個相關科系的人
才具備了最低的評論門檻吧!
看看現在電視的名嘴
今天是財經專家
明天變政論家
後天變成考古學家
大後天變成建築家
你會不會覺的他們也太強了?
個人積分：1分
文章編號：22758482
個人積分：12分
文章編號：22758634
