台灣空屋率高 房價卻居高不下的主要原因是持有成本太低
但全面加稅又會同時增加低層人民居住負擔

如果從空屋稅和奢侈住宅稅下手 似乎是比較好的方式
但空屋和奢侈住宅要如何定義是個大問題


個人想到的方式是設定房屋地價稅的免稅額度:

所有住宅都按照登記居住的人口計算免稅額
超過免稅額部份就比照國外稅率 按照實價每年抽1~3%的稅

例如每個人的免稅額度是200萬
一戶住5個人 免稅額1000萬
那這棟房子只有價值超過1000萬的部分才要繳稅

這樣剛好可以同時讓空屋和奢侈住宅抽到重稅
釋放空屋 降低租金 又不會加重低層人民負擔
文章關鍵字

CUFOX wrote:
例如每個人的免稅額度是200萬
一戶住5個人 免稅額1000萬
那這棟房子只有價值超過1000萬的部分才要繳稅



有一種東西叫 人頭.....
買不起房的人

總喜歡發這種幻想文.....

我就是買不起的之一

所以我都夢想中樂透!!!

冷靜點 wrote:
有一種東西叫 人頭....(恕刪)
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百

冷靜點 wrote:
有一種東西叫 人頭....


每個人當然是只能選一戶登記阿
如果故意登記在非居住處 真正住的地方還是要繳稅的
而且買人頭來也是要花錢的
Requiem for a DREAM wrote:
買不起房的人

總喜歡發這種幻想文.....

我就是買不起的之一

所以我都夢想中樂透!!!


這個政策很實際吧?
至少比無差別實價課徵1%房屋稅可行多了~
財團屯一大堆地都沒解決

你就想到空屋了 會不會差太遠了

先處理那些空置不用的養地財團吧
那裡實際......除非你當總統

我們政府要是會聽民眾心聲就不會讓房價高成這樣

電一直漲 油還比一公升140美金時還貴

幻想是美好

現實是殘酷


CUFOX wrote:
這個政策很實際吧?至...(恕刪)
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百

何不凡購買2間(含)以上者,一律處死同時三等親遊街示眾,就不會有炒房疑慮了....

版主,你會不會真的想太多了些???
"Do it ", the best solution !!

LAISTEVEN1106 wrote:
財團屯一大堆地都沒解決

你就想到空屋了 會不會差太遠了

先處理那些空置不用的養地財團吧


土地比照辦理不就解決了?

Requiem for a DREAM wrote:
我們政府要是會聽民眾心聲就不會讓房價高成這樣

電一直漲 油還比一公升140美金時還貴

幻想是美好

現實是殘酷


奢侈稅不是說徵就徵了嗎?

油電雙漲我倒是很支持
不漲等於全民貼錢給用電用油大戶...
不過台電中油的企業效率是該改善改善了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!