抗議「身障家園」進駐洲美公宅(軟橋裕花園) 居民拒參加說明

這房子長的一樣,但是是屬於不同社區,實際上說是 軟橋裕花園 屬於另一個公宅,只有一戶公宅出租剛好在這「身心障礙家園」旁邊,是一樓R16-D棟77號1樓那一戶。

抗議「身障家園」進駐洲美公宅(軟橋裕花園) 居民拒參加說明

資料來源 洲美人(洲美互助好住站) FB 台北市康復之友協會 FB

抗議「身障家園」進駐洲美公宅(軟橋裕花園) 居民拒參加說明

抗議「身障家園」進駐洲美公宅(軟橋裕花園) 居民拒參加說明

抗議「身障家園」進駐洲美公宅(軟橋裕花園) 居民拒參加說明

抗議「身障家園」進駐洲美公宅(軟橋裕花園) 居民拒參加說明

https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/zhoumei


抗議「身障家園」進駐洲美公宅 居民拒參加說明會


台北市康復之友協會日前接受北市社會局委託,將進駐洲美公宅設立「身心障礙者社區居住家園」,但當地住戶認為社區需要的是托嬰、便利商店等設施,抗議「身心障礙家園」進駐,為紓解居民疑慮,北市社會局3月時兩度在中正高中舉辦社區說明會,但社區主委及居民都不願至說明會現場溝通討論,雙方至今仍無共識。

不少民眾受到「智障者會強姦人、半夜會放火」不良印象影響,讓想回歸社區的身障者無處可居,康復之友協會原訂3月進駐洲美公宅設立「身心障礙者社區居住家園」,協助27位患有身心障礙、精神障礙及自閉等復原良好患者獨立生活,但社區主委林建宏指出,北市府當初承諾1樓的部分會有托嬰、托兒及便利商店等「支援性服務性設施」,從未提過社會局或任何協會將進駐,居民對政府的認知就是被欺騙,但林建宏也強調,他們並非反對身心障礙者,只是爭取社區應有的設施。

對此,社會局副局長黃清高表示,設立身心障礙者社區居住家園,目的就是讓身障者可以融入社區中自立生活,可惜該社區部分居民對於設置設施及原期望產生落差,社會局也於2019年3月舉辦2場說明會,可惜居民都不願到說明會現場溝通討論。

針對居民指北市府未清楚說明場地用途,土地開發總隊解釋,2017年2月在北投士林科技園區區段徵收專案住宅配售說明會時,已提及社區1樓將作為「社區支援性服務設施」,同年5月決定由社會局協助康復之友進駐,且1樓除了管委會使用空間,其餘都是北市府所有,北市府有權依政策需求規畫,以上訊息也都有在網路、書面公告。

政治大學社工研究所教授王增勇提醒,台北市政府是「台北的政府」,而非洲美社區的政府,北市的土地很少,要服務弱勢民眾,就必須在新開發的地方裡面找出空間,台北市政府對於自己新建的房子有產權,居民也許有他們的想像,但地方仍是屬於台北市政府。

此外,協會安排至社區生活的都是已經狀況穩定的病患,社區的排斥只會讓他們在生活當中更沒有地方可以去,讓這些病患認為自己是社會中被排擠的,反而會容易激化精神病的狀況。

他指出,精神障礙者是所有障礙者中最被汙名化的,以小燈泡事件為例,當事人其實從未被診斷過,但民眾卻直接認為當事人有精神問題,精神障礙者因此成為代罪羔羊,但精神疾病是每個人生命中都有的問題,因此不需要特殊看待。




公宅抽籤率低,會是這個原因讓申請者降低需求嗎?
大爆笑情報交流站

陋不漏居 wrote:
公宅抽籤率低,會是...(恕刪)


「我們與惡的距離」,真實版。

「理想」與「現實」間,存在極大的落差。
01房產討論區,充斥著各式各樣的「理想」,
但「現實」社會是邪惡且殘酷的。


陋不漏居 wrote:
這房子長的一樣,但...(恕刪)


要看懂樓主的發文,真的很難 ...

先談另外一個話題:
台灣最不缺的就是矯情,
法律只保護加害人。
政客要犧牲的人,通常是平時靜默不語、認份打拼的中產階級,因為這群人最不會鬧,被壞蛋殘害也奉公守法,誤以為法律會幫他伸張正義。

再談本樓主題:
精障人士應該受到照顧,也不是加害人,跟「與惡」毫無關係。
為何不把身障住宅設在六都豪宅區?你去問那些政治人物看看!
(恕刪)

...(恕刪)

同為公宅人

公宅人絕不排斥公宅人
陋不漏居 wrote:
這房子長的一樣,但...(恕刪)

來源:經濟日報





(恕刪)

能住公宅都是富豪級人士

這其中必有誤會
自己接受政府補助

但卻不准比自己更弱勢的進駐

這種人窮是活該的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!