人口負成長 wrote:房價過高年輕人難以買...(恕刪) 不是捐血有益健康嗎?應該多鼓勵老人捐血嗎?還是真相是捐血有小小害健康,只是年輕有本錢補得回來高房價是政府做莊,財團在規則內吸血,只要不起暴動,共生關係不變
如果是綁2~30年房貸的人 工作壓力大~晚年要是得個癌症之類的動手術也常要輸血到時健保也倒了~搞不好房價也大跌 貸不出錢要怎就醫搞不好還要靠對岸13億人捐血救台灣老人 就這樣統一了...保險要多買點~有了基本保障再來幻想買房有錢的先花錢去搞個雙重國籍~有個萬一就可以像何韻詩一樣跑到國外安心的嗆聲 反正死道友~不死貧道畢竟台灣確實是天災人禍的高風險區
人口負成長 wrote:大陸捐血比例很低,別...(恕刪) 「血」這種東西,本來就是要用買的,美其名用捐的取得,還是有送贈品,早年台灣人民純璞,會幫助人,所以捐血的行為不餘匱乏。人再少,血也是夠用,血要人用無償捐的,當然缺血,1cc用100元收,保證血多到爆。
潘。布魯克 wrote:然後人們只要送醫需要...(恕刪) 使用者付費原則,很合理!為什麼可以無償用別人身體的血,卻不能無償請人電話送餐?food panda改免費送餐,看看請的到外送員嗎?請不到是否是社會太功利主義?