最近網路看到一間房子出售
該區域我其實看很久

這間預計今年底或明年初可交屋
我也知道要給屋主賺一點
畢竟他頭期款下去三年
我覺得自己算很明理的買家了吧!
也沒出芭樂價

我自己是看好這區的發展
雖然近期打房,但等建設到位
社區環境都穩定後
我相信可能十年後
還是可以超過我的出價錢


anyway,仲介說屋主要賺200
他預售屋的合約給我看是買2760
我出價2960
算一下這樣他一坪也賺7,8萬有
結果仲介說屋主說是要3100
因為房地合一跟仲介費
仲介費他可以少拿
但至少也會是3050附近

我覺得我已經讓他賺200了
該照規定報稅也是他的事情
為什麼我要加價吸收?
這樣3050+代書契稅 ,
就大爆預算了

合理嗎?
所以說政府不合理的稅制才是推升房價的推手,錯誤的政策比貪汙更可怕。
knift
看看高級公務員跟政務官他們財產申報的不動產有多少?這還只是有申報的喔,白痴才會自廢武功,政府真正打房我看先反對的是高級公務員、政務官。
hermas
實價課稅才合理
周志紫 wrote:
最近網路看到一間房子...(恕刪)


你可以不買啊!
會有願意負擔的買家出現…..

(仲介、屋主都是這樣想的….)
財富、家庭、健康,目標120歲!
prekkersaurus
有錢就吃牛排,沒錢就吃炸雞排。
k!nny
雞排也不平民了
周志紫 wrote:
最近網路看到一間房子...(恕刪)


炒作原本就是不合理的行為
紫雲公子
對啊,等柯P上台打房,房價掉一半再買就好,建商、投機客都吃屎。
明價標碼就是要賣這錢

你可以不買

事前說總比事後說好
貓貓籠九
雖然我不認同你,但我也是要給樓主[0分][0分][0分]
周志紫 wrote:
仲介說屋主要賺200


屋主要“稅後”賺200,
這樣就很清楚了
changkulong
其實繳完應該也差不多了,頂多小賺,如果貸款比例又高的話.....
wzn
"繳完應該也差不多了"你說到重點了...這種不是打房政策,是享分一大鍋好料的政策.
bill_lee_0101 wrote:
屋主要“稅後”賺200,
這樣就很清楚了


不是喔.

房套們現在都稅後賠200萬起跳.

200萬是被建商賺走, 下一手看要讓投機房套賠多少而已.

我看房套們的口袋裡有幾個200萬可賠.

原屋主既然說要賺200萬那開3千多萬合理啊,
房屋仲介費至少5%差不多吧?
2760*1.05+200=3098,就差不多原屋主要的3100,
然後之後相關手續稅負由買家負擔,
這樣有什麼問題嗎?
廢話

200萬 扣掉稅 剩下 130 萬 , 仲介費 80 萬

他還虧錢

他的錢放在裡面三年以上 期間風險是他扛的

沒急缺錢 幹嘛虧錢 給你

讓你坐享現成 還雙手奉送未來升值可能?
hermas
只會漲不會跌,哪來的風險??
hob5378
[鬱卒]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!