連署奢侈稅延長成五年的可行性?

blackgordon

45分

91樓

blackgordon

個人積分：45分

文章編號：44435999

看了一整串~

只能嘆著氣想著:

為什麼我祖上當初唐山過台灣的時候,

沒多圈幾畝地呢?

為什麼我老爹不姓郭呢?

為什麼我長這麼帥,卻要掉頭髮呢??

xallen

894分

92樓

xallen

個人積分：894分

文章編號：44436075

很多人都把居住正義當成要買得起房子才叫正義，更甚者是買得起雙北市區的房子才有正義。
相當然也就想叫政府當打手把房價打下來，打到自己買得起為止。

老實說，就算政府出手打房也是很難，因為房屋是自由買賣。很多政策為了打投機客，到最後打到的都是一般想買房的人。

政府最應該做的是多蓋一些合宜住宅或國宅之類的，但是只拿來出租且不限租幾年。
想租的人可以租到有能力買自己的房子，買不起的人可以租房子，這樣就不用擔心房價一直漲。

藍色羅傑

134分

樓主

藍色羅傑

個人積分：134分

文章編號：44436077

blackgordon wrote:
只能嘆著氣想著:

為什麼我祖上當初唐山過台灣的時候,

沒多圈幾畝地呢?

為什麼我老爹不姓郭呢?

為什麼我長這麼帥,卻要掉頭髮呢??(恕刪)

呵呵～既然要嘆氣，何不大家多努力呢？

為什麼我長這麼帥,卻要掉頭髮呢??<--大大您這句話真的是經典啊！嘴角都不自覺上揚了

foxy5566

0分

94樓

foxy5566

個人積分：0分

文章編號：44436144

其實要打房有很多種方法
重點是台灣有沒有能力承擔景氣衰退?
一個房賣出去有人有算過可以養活多少人麼?
鋼筋-水泥-木材行-燈具-桌椅-沙發-家居用品(鍋碗瓢盆)-掃具-汽車(因為可能為了買房放棄租在公司附近)-建築工人-裝潢設計師-.....
如果要談居住正義
其實以衛星城鎮概念加強發展交通是最安全的方式
每天談奢侈稅談提高利率都是頭痛醫頭腳痛醫腳的民粹想法

實話是,個人覺得阿6仔都比台灣還要資本主義的快速發展了
台灣還要繼續民粹下去麼? 微冷笑

兄弟阿對你我才說實話

28分

95樓

兄弟阿對你我才說實話

個人積分：28分

文章編號：44436172

blackgordon wrote:
看了一整串~

只能嘆著氣想著:

為什麼我祖上當初唐山過台灣的時候,

沒多圈幾畝地呢?

==============================================
這沒用

我祖先台北市畫了很多地

但耕者有其田大部分被政府政策拿走了

拿走的佃農現在應該超有錢

藍色羅傑

134分

樓主

藍色羅傑

個人積分：134分

文章編號：44436205

blackgordon wrote:
看了一整串~只能嘆著...(恕刪)

呵呵～b大的嘆氣，也是我的嘆氣，只是嘆氣歸嘆氣，何不一起努力？

BernardT

17分

97樓

BernardT

個人積分：17分

文章編號：44436208

奢侈稅五年，實價課稅，名下第二間房課重稅，合宜住宅只租不賣，第一間房超低利率，第二間房可貸成數減少，利率加兩趴，一戶只准一間房。
一個家庭一間房，很正常，未成年不得買屋，否則課重稅，其實只是做不做而已，上面這些打不到真正要自住的，還可以提供更好的利率給第一次買房的人，只有一間房的人!!一個家庭要兩間房幹嘛呢?不要說你要自住，就是要炒房!

當然第一次要買房的人，還是要等一下，因為政府要是下此藥，還是需要一點時間才會有療效，到時候就真的可以用適當的價錢買到適當的房子!