個人積分：13710分
文章編號：47455002
個人積分：17分
文章編號：47455030
1.如果樓主是未成年人，那怎麼會"工作十幾年"(童星)"兩個孩子"(15歲拼雙胞胎?) .........
而所舉條文以明示"為未成年子女....略"縱取得時為未成年人，
樓主於其母親處分時應以成年，怎麼還會有前條之適用。
2.樓主已說明是繼承取得，相關文件一定也還查的到，"借名登記"怎麼凹.........
況且，如樓主提告，借名登記應為被告所提之抗辯，被告當負舉證責任，怎麼會反要樓主舉證呢?
3.再延伸一下，在樓主回文前，大家怎麼不想如果財產是祖父母輩所留下的，如果樓主爹娘離異或樓主他爹早
亡，則這些財產與樓主他娘何干?又如果是他娘賺的，怎麼還要過戶出來?自己花不就得了。會過出來一定有
隱情，那樓主不也更應該擔心?
如果樓主真同大家所勸息事寧人，那下次更大條出來的，勸他的要不要贊助樓主?
有時候提告指是一種手段，不是真的要怎麼樣，如果事情真的棘手，那提告以作為預防下一次也好。
p.s
1.我爹娘當初爭一口氣，放棄我爺爺的遺產，當時很帥現在很幹，反而我跟我老姊覺得無所謂
(與我們無關吧，呵)。大家認知不一樣囉。
2.我娘當初被我爹冒名開公司，欠了一屁股的稅，也是於刑事追訴期過了以後告我爹，以求解套。
(提告為手段)
3.樓上那位同行，小弟也服務於土地開發公司，有地可以交流嗎?
個人積分：222分
文章編號：47455475
個人積分：111分
文章編號：47455645
個人積分：21分
文章編號：47455745
roliniloveu wrote:簡單爬完，看到一些好玩的....
1.如
謄本上的登記原因不會有借名二個字的登記，請勿把他與土地登記規則的各種名詞聯想，意思即若為母親基與稅金或其他靠量把土地過在兒子名下，但兒子是沒做主權的，差在沒有簽定某某某為登記所有權私約罷了[這種約都人頭在簽居多]，或許當初土地登記兒子前，就有說明後續會處份，請樓主印鑑放在母親那，如果你是土開，因為會很清楚，談到土地，白的說成黑的，黑的說成白的，利益當下，什麼是真相，地主心理深處最清處，前面也有說，其實土地如何，上一代繼承也好贈與也好，本該就先暸解土地謄所登記的事項。我是台北地區，都是以合建及買斷，興建住宅及商辦大樓為主，絕非開發公司，有興趣可私訊交流。
個人積分：17分
文章編號：47456183
個人積分：17分
文章編號：47456501
個人積分：21分
文章編號：47456670
個人積分：21分
文章編號：47456783
roliniloveu wrote:
大大
你沒看懂我寫的...囧
1.前題是樓主已說明該土地系繼承取得.......一般狀況反會借母親的名，而不是借兒子的。
2.如提告，取得原因是何?都先不管，重要的是兒子要提告，總不會自承為借名人吧!
反而是母親才該主張為借名登記為抗辯吧。
3.繼然樓主為繼承取得，當然就會有相關文件以資證，而母親要主張諾成借名難有證據顯不太可行，所以才會說，提借名是很奇怪。
樓主在本棟回文兩次
第一次他是說父親留給他的，若是還沒過世時的登記，那可就大不同
在我回文之後，樓主才又再度回文此筆是父親"過世"所留的，才得知是繼承而來,可以好好比對回文時間
當然也是得依騰本上的登記原因為主
後來針對妳對我之前提出的問題，才來解答
若是登記前母親就有說明後續會處分，兒子若沒意見
印鑑權狀放置母親那，但出售一段時間後，才知情，有名無實
(照理10多年前賣了一筆,也一毛沒分到，應該會有警覺心不是嗎
縱使印鑑權狀放置母親那，也會想辦法要回來才是)
土地真相如何，地主心理最清楚了
個人積分：0分
文章編號：47458015
