vixaznet wrote:
這就是美國豬以消費跟...(恕刪)
vixaznet wrote:
想賺大錢應該創新發展實業,不是搞金融遊戲鼓勵過度消費,沒人說不要發展貿易,看來你是雞同鴨講沒搞清楚重點。(恕刪)
發展貿易的根本目的,
正是基於比較利益的生產,
從而提高人民的消費水準阿...
vixaznet wrote:
誰說經濟一定要成長的?(恕刪)
你不是反對或不鼓勵發展經濟嗎?
阿怎麼現在又想賺大錢了跟鼓吹貿易了哦?
這裡頭有矛盾的知道嗎。
你以為搞創新跟發展"實業"能無中生有阿?
正好相反,就是需要燒掉更多、更多的錢,
資金不是從資本市場就是從金融市場取得,
銀行不賺錢是要怎麼投資你或借錢給你?
金融業員工要怎麼調薪?
而且什麼是你所謂的實業?
含不含服務業、金融業?
人家李嘉誠"長江實業"是搞房地產的,
有沒有含在你的"實業"裡?
你如果想搞製造業來賺大錢,
而你又反對過度消費(超過什麼標準叫過度?),
麥豪小啦~企業裡頭的員工、股東或老闆,
甚至整個產業鍊的員工、股東或老闆,
就是需要全世界努力消費你們的產品,
不然你怎麼調薪?怎麼改善家人生活?
怎麼還銀行利息?怎麼對股東交代?
總不會主張叫別人花錢就好,自己的錢猛存銀行吧?
死道友,不死貧道。
你看老美這麼不爽,連美國豬的字眼都出來了,
很抱歉你就是需要美國買你的產品。
幾十年前所謂台灣經濟奇績,
難道全民節約就有奇績發生阿?大錯
就是靠美國的消費衝出來的。
hTc美國買單他就會發,不買單他就要掛。
道理就這麼簡單。
我不過是隨便舉一小例,
你根本不瞭解經濟是怎麼運作的,
整篇觀點連似是而非都算不上,
任何商學院一年級學生都能輕易指出錯誤,
你竟然有臉在那呼人腦包云云...
也不怕笑掉旁人大牙。
你要講宗教理念就講宗教理念、要講道德理念就講道德理念,
但你就是別把他們跟你不懂的經濟理論摻在一起做成可笑的牛丸。




























































































