年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?

說房地產是政客自己的地下經濟火車頭我還相信
discoby wrote:
建築業對GDP的貢獻...(恕刪)
specific 66 wrote:
炒房炒到要跪求政府...(恕刪)

政策最高指導原則.....

就是要讓9成9的人民有經濟壓力

讓沒錢的人奔波勞動辛勤工作

必須忍痛有貧富不均

否則政府印鈔提供給2300萬人每人1000萬

有何困難?

考不上大學就犧牲教育廣開大學.....區區台灣2千萬人口廣開176所大學...結果...將近有3分之2將倒閉
房屋太貴就要政府廣開社會宅.......結果?可預期....建商倒一片...
年輕人剛出社會薪水僅有2.2K.....要政府提升薪水...
這國家早就打算犧牲年輕人也要保住自己的利益了

所以年輕世代也沒打算讓這國家好過

不做多餘消費 , 也不做任何投資 , 不婚不生

讓這股隱性革命在台灣慢慢發酵進而崩壞

PS : 要跑的人趕快跑啊 , 不過我看真正跑得了的也只有真正的有錢人 , 資產要上不上要下不下的炒房投資客 , 也只能一起陪葬了
課徵 空屋稅!

從市區開始

蛋黃 蛋白 區開始
elve7878 wrote:
簡單寫一下請各位輕...(恕刪)



可現在應該沒料到台灣經濟會差成這樣,這個局好戲慢慢收拾不了!

是放給他爛自然爆掉?還是調控讓他緩著陸?


William澈 wrote:
德國年輕人也不買房...(恕刪)


德國房地產政策既然如此好

為何別國不跟著實行?

還有德國的房租是多少呢?比台灣便宜嗎?
bike speed wrote:
可現在應該沒料到台灣經濟會差成這樣,這個局好戲慢慢收拾不了!
是放給他爛自然爆掉?還是調控讓他緩著陸?


從總體經濟學面相來說

最佳解當然是調控緩著陸

但從學理角度這都已經不是一件容易做到的事情

而只有政府有這個能力去做

但政府有沒有誘因去做

基本上這已經不是經濟學能討論的

而是整個政策民意是否有意願讓政府去做這件事情

考慮現況或許我們也只能看著泡沫自動爆炸

因為在這局裡面沒有一個人有足夠誘因去改變現況

總而言之就是
房租亂漲....記得最重是要坐牢的


best6888 wrote:
德國房地產政策既然...(恕刪)
李教授已經犧牲他自己....來這讓大家公幹了!.......接下來要犧牲誰?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!