年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?

→ → → 點我點我:文章來源

中時電子報

年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?


台大教授李茂生在臉書表示,用稅金蓋社會住宅
讓年輕人可以減輕房屋租金負擔
省下錢來存頭期款,然後用9成的銀行貸款,「讓他們20、30年沒好日子過」

李茂生說,他個人的經驗是,沒貸款了以後
才叫做人生
所以上述的幹話翻譯成白話文的話,就是:
「拿你的稅金,讓你有錢存頭期款付給建商
然後銀行開始綁架你20、30年,讓你過得不舒服
等到你付完貸款
也到了必須考慮賣掉房子,籌措必要經費
以便進入大企業興辦的老人村中度過餘生的時期了

李茂生表示,他相信建商、銀行的經營者,以及大企業主
並不需要經過這麼灰暗的人生,「因為他們有這些年輕人的存在」。

他說,其實年輕人還是有另一個選擇可能性的
首先,不要結婚不要生小孩
然後因為只是睡覺而已,所以只需租頂樓加蓋即可

省下錢來,不斷出國旅遊充電,老了以後,睡公園
反正議員會叫消防隊來替你洗澡

雖然最後有點悲慘,但是至少你度過了一個有趣的、豐富的人生
然後然後,因為國家沒了人口紅利,所以就垮了

不用擔心建商、銀行或大企業家,在國家垮了以後要怎麼辦的問題
因為他們早就跑到其他國家去了。

啊啊,厭世啊。所有的問題只要降低房價不就解決了嗎?
李茂生表示,看看高空屋率,看看一整棟樓只有幾間有亮燈的現象
也會知道建商活不下去了

既然如此,那麼犧牲建商救國一事,難道就不能考慮一下嗎?
沒了建商,地主也沒輒了吧!



就算犧牲建商,只是買不起新房子而已,舊房子還是一樣的貴.....
今天犧牲建商,那明天要犧牲什麼?

為何不犧牲嘴砲學者?

先犧牲李教授的薪水怎麼樣?
不如就犧牲李教授你先,至少可救一位年輕人

我看是先犧牲學者看看,不行再換建商
先把建商手邊的空屋釋出,再來考慮是不是真有需要社會住宅
如何讓建商釋出空屋?會很難嗎?
BlackDragon wrote:
先把建商手邊的空屋...(恕刪)

李教授你願意自我犧牲嗎?
公投建商的房子免費送全民

一定高票通過

問題是人民私人財產能這樣給它處理嗎?
打開容積率? 指定為「高度利用地區」,限制要蓋到一定的容積率。

像台中北七期再蓋稍微高一些??至少60層? 坪數2房管理費不要太高。

賺到錢退休再去鄉村住美美農舍。
官員、政客、學者、專家們常常都會說,犧牲某些特定人、族群、團體等的利益,就可以換取多數人的更大好處,但這些人卻從沒一個會先從犧牲自己的既得利益做起,甚至當他人講矛頭指向自身,要求這些“具崇高理想”的人做出他們自己曾說的犧牲時,往往得到的回應都只是”敢少老子半毛就跟你拼了“......這就是標準『別人兒子死不完』的概念,反正只要犧牲的是別人,都是可考慮,但要犧牲自己?免談!
2227995 wrote:
今天犧牲建商,那明天...(恕刪)


冤有頭債有主,現在社會氛圍對高房價的問題,大家直覺就是找建商跟房仲啊,難道找其他人,你用法律的標準保護建商,用高道德標準要求年輕人,合理嗎
哇哇叫⋯⋯現在尊嚴包裝的很有意思⋯⋯明明就是錢的問題。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!