冷眼看地球 wrote: .我覺的這又是一個問題了,現在媒體的分化將整体的事拆開說,因為說到總架構他沒立場,所以整體的框要拿來討論。
整體企業把總部設在台北,自動化污染都留在南部,稅金繳在北部
,也就是說台北的地主以為地皮漲,是他們自已很行,實際上是拿別的縣市的稅,去建設台北讓你地價漲,地主有聽過[社會責任]這個名詞嗎? 人要有點文化內函。

稅差425億!陳其邁批中油:稅繳中央、汙染卻留高雄 原文網址: 稅差425億!陳其邁批中油:稅繳中央、汙染卻留高雄 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲

要稅 陳菊呼籲中油總公司遷來高雄

市府爭取 營業稅改為生產地.(恕刪)



看你的回應我還以為稅金都台北市收走

結果新聞一進去

稅金是中央在收

這是什麼情況

這樣也怪台北是。。。。。。

中央收稅是台北市害的?

真的不是老是前面說完

後面就打自已的臉行嗎

回文時想一下在回

很難嗎?




最後。。。。。。。。













我是真的想知道你的答案

旦你自己也知道答案

旦你不敢回

對吧



要不要發起讓大家投的票..讓你知道現在大家認為是你在說歪理還是我??

而且我只是簡單的問2個問題而已..影片是你給的..不是嗎?



哎...你這樣要大家怎麼了解你的主張進而支持你呢?

直球對決知不知道意思

直接點

敢回就回

不敢回就回句我不敢也行



不要鬼打牆的答非所問可以嗎??

麻煩你正面一點回我

知道什麼叫正面一點嗎??

不然你老是答非所問是要怎麼討論

你回答完我自己會回我想說的東西是什麼

麻煩你了

而且數學是你自己說要好好算的

所以數字麻煩明確的打上來

我們談的是數學

真的不是玄學

數學不是猜猜樂可以嗎

麻煩給個數字

很難嗎

如果你不敢回

你可以直接打我不敢回也行

麻煩你了

謝謝


其實...我簡單的問你2個問題...你回答我...

1.我沒錢...旦我想住帝寶.那才叫人住的地方..所以不管...

只要這社會沒辦法讓我買進帝寶住進帝寶..就是這社會的錯...

你認為..

1.合情合理

2.不合情也不合理..

麻煩選1或2作答就好


你只需要用你的觀點去評判我這個要求的合理性就夠了

給我1或2的答案就好




2.搞數學..不談玄學..所以我只要數字

你給的影片中...2位代表..

1個租屋25000

2個租屋31000

我們只談這二位代表

不用拉什麼其他年輕人進來

就這二位代表就夠了


你認為...如果他們買房...應該付多少的房貸是合理

只要給我數字就好...我要數字..麻煩你了..謝謝







下面你想論述什麼..用力的打..我可能會跳過就是了....因為我主要是想知道上面的答案
冷眼看地球 wrote:
我寫在首頁[補充6] ,已經不是去不去外縣市的問題

企業總部也不會想搬到高污染生產區,因為大老闆也怕得病,有錢也醫不好的病。


中南部比較嚴重而已...

說北北基桃
基隆,林口, 淡水, 三峽....空氣多清新...

不搬都有百種藉口,千種理由

講白了,你喜歡的別人也喜歡...
以上四區還是很多人嫌棄哩...
光這四區的蛋黃區,現在也不便宜
黑羽斷翼 wrote:
旦有些人的收入

真的不適合在最熱鬧的市中心生存

硬是要這社會用社會資源去資助他們

讓他們留的市中心的用意是什麼

就因為他們習慣??

寧缺勿濫...(恕刪)


大大這幾句真是說到我心坎裡了

當主委將近一年的時間
某樓住戶管理費老是遲繳
跟管理員打聽了解一下狀況
原來是一對母子老住戶,女兒嫁出去了,兒子在家沒工作
之前甚至也當過本棟大樓的管理員...老媽媽也很無奈

我說怎麼不把這賣了~絕對都有2千萬以上
搬去郊區或外縣市,還是能過上好日子的
管理員說~哎呀,先前就有聊過呀...我們這旁邊就台安,後面就微風
太方便了,他們住了30年也很習慣了...離不開這呀

聽到這~原本同情他們的心態...就慢慢就消失了
對了...他們家的管理費是一個月2000
dcmika wrote:
管理員說~哎呀,先前就有聊過呀...我們這旁邊就台安,後面就微風
太方便了,他們住了30年也很習慣了...離不開這呀

聽到這~原本同情他們的心態...就慢慢就消失了
對了...他們家的管理費是一個月2000


那確實方便...以前我也住那附近
也很習慣阿
台安,微風,雙敦學區
我也知道很爽
但還是離開啦
因為沒錢阿

一直走走去去新地方,只能面對現實去習慣
後來有小賺一些錢
陸陸續續買回來

錢也不是天上掉下來的
奉勸天好要存雨來糧

墾丁墾丁
開墾的男(女)丁

誰要去開墾...錢比較少的那個...
我從沒有說要住台北市,房價租金高漲也包含新北市,然到(林口, 淡水, 三峽)獨立了?

別笑死人了好不好,全台因為台北市買不起而少子化? 台北市好了不起哦! 美國人聽了會笑死,新加坡聽了會笑死…這樣愚民的邏輯,也能當社會中流硫柱? 太了不起的邏輯,這可以得到經濟界的諾貝爾獎了。

原來台灣的經濟結構問題是買不起台北市,太了不起了。



enzo69356 wrote:
中南部比較嚴重而已...

說北北基桃
基隆,林口, 淡水, 三峽....空氣多清新...

不搬都有百種藉口,千種理由

講白了,你喜歡的別人也喜歡...
以上四區還是很多人嫌棄哩...
光這四區的蛋黃區,現在也不便宜
....(恕刪)
看了影片後....那些無殼蝸牛的代表....完全不值得人同情耶....
不想取捨...不想妥協...這一切都是自己選擇這樣的...結果又再嘆自己是無殼蝸牛....
太矛盾了.....
noname123Q wrote:
..看了影片後....那些無殼蝸牛的代表....完全不值得人同情耶....(恕刪)


+1,

沒錢可以住郊區啊,魯蛇竟可以義正言辭說可是我不想住郊區啊,不方便啊…
自己魯講的好像別人欠他一樣
冷眼看地球 wrote:我從沒有說要住台北市,房價租金高漲也包含新北市,然到(林口, 淡水, 三峽)獨立了?

別笑死人了好不好,全台因為台北市買不起而少子化? 台北市好了不起哦! 美國人聽了會笑死,新加坡聽了會笑死…這樣愚民的邏輯,也能當社會中流硫柱? 太了不起的邏輯,這可以得到經濟界的諾貝爾獎了。

原來台灣的經濟結構問題是買不起台北市,太了不起了。

.(恕刪)


哎...你一直PO張錯的圖的用意是什麼

圖錯啦

圖錯啦

圖錯啦

很重要所以說三次

麻煩不要一直張冠李戴..指鹿為馬.

很難嗎??


而你不住台北..重要嗎

旦你一直拿台北出來說嘴啊

用台北看世界

因為台北貴代表全台不合理

因為新北貴代表了這社會的不公平

這是你發言中的意旨不是嗎

不然老是拿一張錯的圖來證明台北貴的用意是什麼??



好啦...回歸老問題..老問題在下面

我先把圖在貼一次..看清楚一下行嗎

不要在拿張假圖四處貼了..這張最少數據就是你影片中引用的數據

而不是你那張圖..不知道數據是那來的



最後...不免俗的

我還是想問一下














我是真的想知道你的答案

旦你自己也知道答案

旦你不敢回

對吧



要不要發起讓大家投的票..讓你知道現在大家認為是你在說歪理還是我??

而且我只是簡單的問2個問題而已..影片是你給的..不是嗎?



哎...你這樣要大家怎麼了解你的主張進而支持你呢?

直球對決知不知道意思

直接點

敢回就回

不敢回就回句我不敢也行



不要鬼打牆的答非所問可以嗎??

麻煩你正面一點回我

知道什麼叫正面一點嗎??

不然你老是答非所問是要怎麼討論

你回答完我自己會回我想說的東西是什麼

麻煩你了

而且數學是你自己說要好好算的

所以數字麻煩明確的打上來

我們談的是數學

真的不是玄學

數學不是猜猜樂可以嗎

麻煩給個數字

很難嗎

如果你不敢回

你可以直接打我不敢回也行

麻煩你了

謝謝


其實...我簡單的問你2個問題...你回答我...

1.我沒錢...旦我想住帝寶.那才叫人住的地方..所以不管...

只要這社會沒辦法讓我買進帝寶住進帝寶..就是這社會的錯...

你認為..

1.合情合理

2.不合情也不合理..

麻煩選1或2作答就好


你只需要用你的觀點去評判我這個要求的合理性就夠了

給我1或2的答案就好




2.搞數學..不談玄學..所以我只要數字

你給的影片中...2位代表..

1個租屋25000

2個租屋31000

我們只談這二位代表

不用拉什麼其他年輕人進來

就這二位代表就夠了


你認為...如果他們買房...應該付多少的房貸是合理

只要給我數字就好...我要數字..麻煩你了..謝謝







下面你想論述什麼..用力的打..我可能會跳過就是了....因為我主要是想知道上面的答案
所以 [無殼蝸牛代表] 是代表什麼? 為什麼 [無殼蝸牛代表] 的論述把年青人在媒體上塑造成 [愚]

台灣的中流硫柱這怎變成這樣呢? 我還真的搞不懂。

少子化是全台灣的問題, [無殼蝸牛代表] 被牽引成 全台灣各縣市年青人都非住在[台北市]不生,這不是很奇怪嘛?

noname123Q wrote:
看了影片後....那些無殼蝸牛的代表....完全不值得人同情耶....
不想取捨...不想妥協...這一切都是自己選擇這樣的...結果又再嘆自己是無殼蝸牛....
太矛盾了........(恕刪)
所以問題是什麼? 政府也認定高房價讓少子化產生。

問題來了,有些人工作在桃園,就因為買不起[台北市]及[帝寶]而不生? 顯然不是嘛,在桃園工作,台北干我屁事。

所以,房價太貴是全台的問題,跟台北市無關嘛!


noname123Q wrote:
看了影片後....那些無殼蝸牛的代表....完全不值得人同情耶....
不想取捨...不想妥協...這一切都是自己選擇這樣的...結果又再嘆自己是無殼蝸牛....
太矛盾了.......(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!