kun668877 wrote:
真的如果少子化就是...(恕刪)
少子化威力下別忘了便當正義
90塊雞腿便當直奔一折
90元變9元 超爽的～
個人積分：11179分
文章編號：76207986
個人積分：303分
文章編號：76210898
tany3472 wrote:
房地產比照健保制度控(恕刪)
所以結論就是廢除現在健保的給付方法和制度
改成標準保險制,不再限制與管制醫療價格,市場自由主義化
這樣才能真正改善醫療環境,也不會有所謂媒體或是政客在渲染的藥價黑洞
實際上的藥價黑洞根本是政客為了打壓醫療端捏造的一個垃圾新聞和消息
假設今天原廠藥15元,台廠高端藥廠的藥11元,健保給付就會給付13點
當然結果醫院就會選擇台廠高端藥廠的藥,哪可能賠錢大量使用原廠?
然後原廠不進了,健保就直接砍下去11點了
假設今天又有個廠商,很直接節省成本的學名藥,只要5元
那健保就會再次大砍只要給付8點...不管那節省到最後效果是否一樣有效
但是新聞就會開始播報說藥價黑洞!為何健保給了8點確實際只給民眾5元的藥?
這還沒說現在1點是0.78元新台幣比開辦之初還下降的問題!!!
然後就一堆垃圾民眾支持共產垃圾健保
弱勢團體無法負擔醫療價格問題
因該是社福團體,政府和個人要負責承擔
而非醫療院所來承擔,更不是因該犧牲醫療從業人員的薪資與福利來承擔!
但看看垃圾民眾如此支持共產健保體制
直接引入房價,車價和各公司行號薪水計算
何樂而不為,反正到最後後果就是全體民眾要自行承擔!
個人積分：6608分
文章編號：76210932
個人積分：36947分
文章編號：76211012
個人積分：303分
文章編號：76211639
個人積分：65125分
文章編號：76211949
個人積分：36947分
文章編號：76212127
個人積分：65125分
文章編號：76212255
個人積分：1794分
文章編號：76212256
個人積分：1218分
文章編號：76212782
年輕人戰出來 wrote:
太多人回覆, 請恕不(恕刪)
四五十年前的年輕人為求溫飽，離鄉背井打拼為求能賺錢養家活口，有的住就好，睡宿舍也可，有了錢結婚後老婆小孩在原住地，父親繼續外出工作.
只要沒要求買在市中心，都不難.
三四十年的年輕人每天花一個多小時通車去工作地上班，存了錢買原住地周邊的房子也不難，賺多的厲害的人能買市中心也都還好.
二三十年前的年輕人追隨各大產業到工業區，科學園區上班踏上了產業成長的列車買在工作地的需求讓各地都有蓋房子，因為不是市中心價格也還好，這一二十年現代化都市，市中心的繁華熱鬧，捷運交通便利，人們生活講求精緻，虛榮之心大起，幾萬，幾十萬的包，雙B 的車，高級的餐廳，別人有我也有有，IM , IG 快速的傳遞與展現享樂不輸人.建商看準這市場，豪華公設，優質的環境，口袋深的人很快就買了，建商好賣，越賣越貴，經濟起飛，政府都市重劃，保險公司拿你的錢大量購地，建商也推波助燃讓能力夠的人民能有好的局住環境，高級聚落越來越高價，周邊也水漲船高，市中生活消費高，公司要吸引好人才也不能設在山高水遠處，高薪好地點也讓首都圈越來越貴，中部南部大都市也走向同一模式.
人心越來越追求享樂，快速到達市中心區的點越來越貴，一小時車程的區域只要1/4,1/5的價位，也都是嫌偏遠.
年輕人的需求與符合的地點內土地有限，水漲船高，政府順水推舟重劃並供給土地，再被保險公司建商競標買走，成本高房價當然不會低.
說房價是年輕人決定的也對.
然後某些人渴望的生活圈價高不可得，不肯退步去買觸手可及的外圍，只好來吵來怪別人，因為善用數位資訊，所以雖人人少，聲量卻不小.
為政者雖聽到此聲音但若打落房價會讓人民，建商，銀行，保險公司資產損失，導致經濟衰退，人民失業.
所以也蓋了不少公宅宅來幫助弱勢人民，但吵的人卻很多高於弱勢人民，只能讓他們繼續吵.
不肯認清現實，退求到先有安身立命再求更好.
現在就算老李的六萬一坪也會被嫌.
