打房運動, 已經變成全台無殼蝸牛運動了

reca001 wrote:
這舉例不奇怪. 雖然沒有法律規定房價只准漲不准跌, 但是拿房子當成儲蓄或投資是一個很普遍的行為. 因此在買房的同時, 就應該要想到保本增值的可能性, 這樣才是聰明的買屋. 當然您若是堅持房子的唯一目的就是住的話, 那當然也由得你!!...(恕刪)

HaHaSue wrote:
這舉例怪怪的

你錢存在銀行，銀行在法律上有義務把錢原原本本還給你，還要加上利息

屋子憑什麼就一定要保值、升值？

RAULK917 wrote:
在地的台南人都說了, 中古屋價格跌到地下室去了~

不要跟我講, 幾年內一坪從6萬漲到7萬叫做"飆漲", 那叫做良性通澎!,...(恕刪)

kkkkiori wrote:
→誰跟你講,台南的房子一坪從6萬漲到7萬阿?
下來南部看吧,走出你的國度,下來看看吧...
怎麼我看到安平區建坪九街的舊房子去年仲介賣189萬,
現在整理了一下要賣358萬阿?
你的通膨還真夠良性阿~~~
你再扯阿?~~~

sandman_ou wrote:
台南老屋...有個問題...
可能是北部的朋友沒辦法想像的...

老屋便宜..但格局老舊...位於巷弄...
但因為單價低...花大錢整修...也怪...
不整呢...難住...
[北部...則因為屋價高...整修的人多..也願意]
於是...老屋的"可住性"低...
這選項因而變的不實用...

RAULK917 wrote:
換作是你, 用一生積畜買的房子, 你希望它跌價嗎?
...(恕刪)

RAULK917 wrote:
請問sandman_...(恕刪)

RAULK917 wrote:
591上面台南安平的...(恕刪)

kkkkiori wrote:
所以一間房子100多萬整理一下賣300多萬是良性通膨?是優質房子?