打房運動, 已經變成全台無殼蝸牛運動了

我想奢侈稅的本意在於打擊炒作房市投機歪風, 但不等於打壓全台房價吧~

如果在大台北地區, 我想房價有抑制的必要

但在大台北以外的地區, 房價完全沒有被高估的問題. 原本是高雄, 現在變成連宜蘭都是打房一言堂了, 仿佛宜蘭的房價已經被炒翻天了

很顯然地, 這次奢侈稅的本質已經模糊掉了. 本來是大台北地區合理的民怨舒發, 一下子之間民氣可用, 變成了全台無殼蝸牛運動了, 還沒置產的人都在看政府打房, 等房價大跌, 有哪位民代敢持反對意見, 就是與人民作對!

但我試問一下, 假設您是一位在中南部已置產的人, 您在十年前買了間新房子, 每坪13萬左右, 很可能現在的行情已經是8~9萬吧, 我想在中南部買房子, 放久了會賺錢的例子很少聽過吧

這時侯卻有人認為 8~9萬還太貴了, 該打, 打到6萬甚至更低, 才符合社會公義, 這樣您能夠接受嗎? 我想這樣的人不在少數, 只是這時侯選擇了沈默

看來這次的奢侈稅是勢在必行, 其中有一部份社會公義的展現, 但也有很多的成份, 已經淪為民粹式的貧富問題宣洩了

房價到底貴不貴? 這個問題, 我想即便是在全世界房價所得比最低的地方, 房價客觀來講再怎麼便宜, 永遠還是很多人嫌房價太高的.

問他們該不該打房? 永遠是氣憤地說, 該打! 不打就是不公不義, 政府結合財團來打壓小老百姓!

怒我直言, 如果在中南部, 台中也好, 高雄也好, 認為房價高到你無法承受的人, 這是你個人的問題, 或是資本主義社會的問題, 並不是房價的問題!

因為如果你是中產階級, 在中南部買不起房子, 很顯然地你就是眼高手低, 那麼多物美價廉的中古屋不要, 偏偏要拿精華地段的新建案來比. 就像是一個人在台北因為帝寶買不起而嚷著要打房, 不值得同情.

但如果你真的因為貧窮而連6萬塊一坪的都買不起, 我想這樣打房也沒用了, 這已經是資本主義社會的問題, 不是房價問題了!

我想以上的道理, 政府官員不可能不知的, 反正現在就是民粹, 照做就對了~

我認為最後的結果, 很有可能就是以下兩種之一:

一, 根本雷聲大雨點小, 房價沒下來, 炒作歪風更沒遏止

二, 房價被打的很慘, 不該跌的中南部, 帶頭領跌, 對經濟造成了不良影響, 這時侯政府再趕快出來振興房市. 而經過一波下跌之後, 這些便宜給誰撿去了呢? 答案還是投資客. 無殼蝸牛還是沒有大舉進場, 因為還沒置產的人, 永遠是嫌貴的.

敢在低點進場的, 永遠還是投資客.
文章關鍵字

RAULK917 wrote:
我想奢侈稅的本意在於...(恕刪)


聽你這樣說 打房很像是共產黨在搞清算 鬥爭

不過應該沒那麼嚴重啦

政府太久沒政績 老是被罵

現在想的花樣 出出鋒頭 提醒大家依下 我們的政府不是沒幹事的

不過照往例 政策都只是炒炒短線 缺乏長期考量 鋒頭興過了 大家就忘了

奢侈稅的作用並沒有要打壓房價喔
只是課徵資本利得而以

也就是遏止投機客今天買
明天加200萬再拿出來賣的行為而以
RAULK917 wrote:
但我試問一下, 假設您是一位在中南部已置產的人, 您在十年前買了間新房子, 每坪13萬左右, 很可能現在的行情已經是8~9萬吧, 我想在中南部買房子, 放久了會賺錢的例子很少聽過吧

持有超過十年的房子要賣,並沒有會被課到稅的問題,請放心好了。
RAULK917 wrote:
我認為最後的結果, 很有可能就是以下兩種之一:
一, 根本雷聲大雨點小, 房價沒下來, 炒作歪風更沒遏止

你也說是炒作歪風了,房價會不會跌沒有人知道,只是會遏止炒作歪風而以,這樣不好嗎?


不覺得現在的氣氛, 就像是階級對立嗎?

電視上在講投資客炒房, 事實上僅限於大台北及其它少數區域, 但現在打房的氣氛, 卻是全台灣.

許多人都以受害者的姿態, 但其實他們根本沒受害. 這幾年來房價沒漲, 沒人礙著他買房的權利和機會.

講白點, 就是希望房價跌如此而已. 只是現在舉著社會公義的大旗!~




北林 wrote:
聽你這樣說 打房很像是共產黨在搞清算 鬥爭

不過應該沒那麼嚴重啦

政府太久沒政績 老是被罵

現在想的花樣 出出鋒頭 提醒大家依下 我們的政府不是沒幹事的

不過照往例 政策都只是炒炒短線 缺乏長期考量 鋒頭興過了 大家就忘了

RAULK917 wrote:
我想奢侈稅的本意在於打擊炒作房市投機歪風, 但不等於打壓全台房價吧~

如果在大台北地區, 我想房價有抑制的必要

但在大台北以外的地區, 房價完全沒有被高估的問題. 原本是高雄, 現在變成連宜蘭都是打房一言堂了, 仿佛宜蘭的房價已經被炒翻天了

很顯然地, 這次奢侈稅的本質已經模糊掉了. 本來是大台北地區合理的民怨舒發, 一下子之間民氣可用, 變成了全台無殼蝸牛運動了, 還沒置產的人都在看政府打房, 等房價大跌, 有哪位民代敢持反對意見, 就是與人民作對!

但我試問一下, 假設您是一位在中南部已置產的人, 您在十年前買了間新房子, 每坪13萬左右, 很可能現在的行情已經是8~9萬吧, 我想在中南部買房子, 放久了會賺錢的例子很少聽過吧

這時侯卻有人認為 8~9萬還太貴了, 該打, 打到6萬甚至更低, 才符合社會公義, 這樣您能夠接受嗎? 我想這樣的人不在少數, 只是這時侯選擇了沈默

看來這次的奢侈稅是勢在必行, 其中有一部份社會公義的展現, 但也有很多的成份, 已經淪為民粹式的貧富問題宣洩了

房價到底貴不貴? 這個問題, 我想即便是在全世界房價所得比最低的地方, 房價客觀來講再怎麼便宜, 永遠還是很多人嫌房價太高的.

問他們該不該打房? 永遠是氣憤地說, 該打! 不打就是不公不義, 政府結合財團來打壓小老百姓!

怒我直言, 如果在中南部, 台中也好, 高雄也好, 認為房價高到你無法承受的人, 這是你個人的問題, 或是資本主義社會的問題, 並不是房價的問題!

因為如果你是中產階級, 在中南部買不起房子, 很顯然地你就是眼高手低, 那麼多物美價廉的中古屋不要, 偏偏要拿精華地段的新建案來比. 就像是一個人在台北因為帝寶買不起而嚷著要打房, 不值得同情.

但如果你真的因為貧窮而連6萬塊一坪的都買不起, 我想這樣打房也沒用了, 這已經是資本主義社會的問題, 不是房價問題了!

我想以上的道理, 政府官員不可能不知的, 反正現在就是民粹, 照做就對了~

我認為最後的結果, 很有可能就是以下兩種之一:

一, 根本雷聲大雨點小, 房價沒下來, 炒作歪風更沒遏止

二, 房價被打的很慘, 不該跌的中南部, 帶頭領跌, 對經濟造成了不良影響, 這時侯政府再趕快出來振興房市. 而經過一波下跌之後, 這些便宜給誰撿去了呢? 答案還是投資客. 無殼蝸牛還是沒有大舉進場, 因為還沒置產的人, 永遠是嫌貴的.

敢在低點進場的, 永遠還是投資客...(恕刪)


雪隧通車後 宜蘭就漲過一波了


雪隧通車/宜蘭房地產翻身

如果覺得光打投資客不夠
那建議大家上 FACEBOOK 告知 加碼 ..連建商一起拉下來 , 房仲也全拉下來 .

最好笑的是
房價真的跌回 SARS 期間了嗎 ??


RAULK917 wrote:
我想奢侈稅的本意在於...(恕刪)


看到第三句的台北以外地區沒有被高估
以下的內容我就可以不用看了

我只知道竹北地區的房價漲得飛快
建商一個比一個敢開價

RAULK917 wrote:
我想奢侈稅的本意在於...(恕刪)


你是不是房仲...我不知道...
但我知道...你一定不在南部...


台南的房價...被建商及房仲炒的離了譜...

難不成...
被財團包養的利委.炒房的吸血房仲的話...你信?

別再說什麼中南部沒漲的天龍話了..
來看看吧...

你敢說中古屋房價被炒的離譜嗎?

那麼多物美價廉的中古屋你不買, 偏偏要看新建案, 再來說房價貴

怎麼個離譜法快講, 中古屋一坪十幾萬嗎?

我一坪7萬買來, 賣你10萬就好, 要多少有多少!

sandman_ou wrote:
你是不是房仲...我不知道...
但我知道...你一定不在南部...


台南的房價...被建商及房仲炒的離了譜...

難不成...
被財團包養的利委.炒房的吸血房仲的話...你信?

別再說什麼中南部沒漲的天龍話了..
來看看吧...

還有別動不動就扣人帽子房仲

我只是住在大台北地區, 苦等換屋的受害者.

現在我感覺到, 能夠在新北市不要太遠的地方, 換個不要太舊的電梯大樓, 就是一種幸福.

中產階級買不起中產階級應該有的房子, 這才叫做受害者.

但我看到一堆人在哀買不起房, 理由竟然是買不起精華地段的新建案.

你明明是中產階級, 卻要求要住金字塔頂端的房子, 買不起就來哭社會不公不義!

講難聽點就是犯賤!

sandman_ou wrote:
你是不是房仲...我不知道...
但我知道...你一定不在南部...
RAULK917 wrote:
還有別動不動就扣人帽...(恕刪)


我說..."不知道"..是不是房仲?
說你不在南部...有錯?

還有...那嘴啊...積點陰德吧...
我踏到你的痛腳了?
這麼激動?

房價...下來看吧...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!