監察院糾正內政部一案!再探討仲介費為何不改成最高收1% ???

實價登錄制度所產出的內容一旦被非業界的學者專家給高度認可其真實性, 對買賣雙方的心理必然具有一定可信任度, 無論是賣方開設表底價或是買方出價, 都必然會優先參考這個數字, 因為這個數字比起仲介講的或是甚麼隔壁鄰居講的, 都要來的更具有參考價值, 也因如此, 每一個區域的價量變化就勢必要回到一個比較合理的常軌 : 需求供給與心理預期

一切且全部的交易資訊與相關分析統計報告都出現時候, 在隨處可得的情況下 :

還會有買方會將三峽新屋當成內湖新屋價購買嗎?

還會有賣方會將內湖新屋當成三峽新屋價來賣嗎?

甚麼這間要賣1000萬, 隔壁要賣2000萬? 甚麼買方要在大安區買每坪10萬?

有些人拿這些想要表達甚麼?

因走路出車禍而亡, 所以走路是會死人的? 類似此種討論話術, 見怪不怪了

這裡似乎很多仲介工讀生都陷在所謂的人性貪婪迷思中走不出來, 我想那是因為他們對於在生活上的哲理思辯有所欠缺訓練的緣故, 基於此點, 講講點東西好了

現實不是勢利, 瞭解現實是要幫助自己懂得借勢順理的替自己也替別人走出一條活路出來, 熱忱並非莽撞, 圓滑應對也不是一昧扯謊, 職業態度不對, 就易養成不良的職業習慣, 一旦波動, 就出局了, 屢見不鮮

jim_raynor wrote:
所以說本篇主題"仲介...(恕刪)

案件怎來的??仲介人員被拒絕多少次後開發來的??
只想割稻子穗的你又賺了多少中人費??
看到人家辛苦開發經營的案件跑去調謄本找屋主自行成交~~很偉大很了不起給你拍拍手
專業是啥小??我只知道喔耶~~

道格吐司 wrote:
這裡似乎很多仲介工讀...(恕刪)

某位專業哥~~我還是不懂你想說啥
專業是啥小??我只知道喔耶~~

板橋一介小仲介 wrote:
某位專業哥~~我還是...(恕刪)


何須認真,連他自己貪不貪婪都不願意回答認真下去就輸了,他自己哪天賣房子就比"周邊市價"低,如他自己說的就好摟.

板橋一介小仲介 wrote:
案件怎來的??仲介人...(恕刪)


何必哩,很多人不就是"得了便宜賣乖",會有這種發文你也不用意外了,"人性貪婪"嘛.

板橋一介小仲介 wrote:
只想割稻子穗的你又賺了多少中人費??


又來囉~~又被扣帽子囉~

口口聲聲"人性貪婪"的仲介,用這種眼光扣我帽子,不意外。

不過小弟不會貪到自己親戚朋友頭上,小弟此生中人費一毛未取,也不以此維生!!

看不慣仲介學了幾根毛功夫就來索取高額仲介費罷了~~

仲介跳腳,果然開始出言不遜啦~~~

逍遙過路客 wrote:
何必哩,很多人不就是...(恕刪)


請問德高望重,最"不貪婪"的仲介們:
為何仲介費不能只收1% ??

jim_raynor wrote:
又來囉~~又被扣帽子...(恕刪)

可惜我現在不是仲介呢~~
只想斬稻穗比較驕傲就是?
專業是啥小??我只知道喔耶~~
何不考慮選上民代後再來提倡修法
我也很想不用付高額仲介費(事實上.我看屋當日就下訂了.那屋子仲介連看板都還沒做.不過受委託不到三天.哪裡值我付幾十萬)
我們小百姓是無法決定什麼的
有錢人買了一堆房子.養了一堆財團 我們無權無勢是很難拚的過的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!