連署奢侈稅延長成五年的可行性?

當初訂2年就已擺明要玩假的了,樓主你也太認真了點吧!
建議你朝革命方向行動

連署?FB?信箱? 想太多了
以前政權如何被推翻 帝國如何變民主 民主如何法治 法治如何公平正義 特權如何對抗?

如果你用的方法有用 那大概就世界末日了

組政黨 上街頭 辦遊行 抗議 靜坐 也許比較有效果 但...有多少人行?

我自知沒辦法....你行嗎?希望可以試試


藍色羅傑 wrote:
嗯嗯~所以...這個...(恕刪)
真正解決之道是效法歐美 收空屋稅 這才是解決之道 不趕快解決 看看西班牙 西班牙空屋率比台灣低都倒了 台灣空屋率遠高於西班牙


一垮 不只房地產 是全台灣都要跟著陪葬了
只問你一件事:國內有哪個政策是連署通過的?
藍色羅傑 wrote:
最近突然想到一個不知...(恕刪)
藍色羅傑 wrote:
最近突然想到一個不知...(恕刪)


我不知道樓主提出的方法究竟是否能打擊投資客或是壓抑不正常的房價,
純粹來給樓主打個氣、加個油!!
在政治人物貪腐已是眾人皆知的社會中,
自己習以為常、消極任人宰割就算了,
在有人提出些想法想做些事情之時,
冷潮熱諷、搬板凳想看笑話倒是非常積極~~~叫樓主選總統、搬去理想國??
這是我們生活的地方
國家稅金、資源都是你我他所有
為何甘願讓這些人恣意上下其手而默不吭聲??
沒動作,至少該給個鼓勵
因為出發點是為了這社會好不是??

我自己沒有高深的學問或是想法可以提出見解
但是我樂見於社會上願意有人肯出來想為解決亂象做些事
樓主!我支持你做些事,連署的話算我一份!!

PS.我有房了,不要用因為我沒房所以才想要壓抑房價的大帽子來扣我
我認為不可行,奢侈稅的設計是避免投機客的短期操作而有害及房屋供人居住的目的,而不得已針對交易行為的設限,而不是為了箝制交易行為。

再者,一個投資標的物的價值居高不下,不會跟奢侈稅有關聯,奢侈稅只能避免短期飆高,但一些熱門地段其房屋土地價值居高不下的原因,是因為「多數人認為有其價值」,這在任何投資都是一樣。

而在貨幣數量無限增加的現在,為了避免自己的所得不會貶值,投資不動產確實是一個不錯的選擇,而這更是鞏固了這些「多數人」的看法。



https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu

wobile=.=p wrote:
又是一顆又大又圓的外...(恕刪)



講得太好了,我想買大X光股票,但是一張要100萬,都是投資客的錯,那些買大X光的人就是造成我買不起的元兇,所以,那些投資客在賣股票時應該課以重稅50%,誰叫這些人那麼有錢,已經買了宏X電了還買大X光!
如果都課50%重稅的話,這些股票都會跌到10元以下,我就可以出手,等它重回1000元了!說穿了,我也是要投資的啦...自己有賺錢就不算是投機客啦!別人賺錢我好眼紅呀....
各位鄉民啊,麻煩跟我連署吧..
不管幾年或有沒有被課到稅,我賣房子都會把奢侈稅加上去,反正不缺錢不缺房住,好地段總是會有想買的捏LP買下去的。
20年不景氣換來東京房價比信義區低,你要我可沒興趣。

老想著要買大安信義區的房子?是真的有炒房這麼嚴重,還是自我膨脹的過頭?

我買市郊的新房,再看看朋友買在土城、新莊、林口的房子,也都可以負擔住的愉快,哪來的高房價?

藍色羅傑 wrote:
的確延長10年以上效...(恕刪)

奢侈稅是針對"非自住者"(非自用住宅)而課的稅!所以自住者不在課徵的範圍哦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!