高房價問題不解決,出生人口直直降

人口負成長 wrote:
人口持續往淡水與林口,這是不爭的事實

聽你在胡說八道!把數據貼出來看再嘴,林、三、淡是新北出名的三大鬼城。

你開再多的分身回文也沒用,還是多多、空空、套套六字鬼打牆,一點長進也沒。
登卡普 wrote:
聽你在胡說八道!把數...(恕刪)

你動作好快,你隨時都在線上喔
人口負成長 wrote:
你動作好快,你隨時都在線上喔

你是用哪家網路?沒24小時連線嗎?難道你還在用撥接上網?
登卡普 wrote:
聽你在胡說八道!把數...(恕刪)


方向對,腳步對,空空.套套就能電爆炒房客
人口負成長 wrote:
方向對,腳步對,空空.套套就能電爆炒房客

你開這版根本就是在胡說八道,高房價也只限雙北的蛋黃區而已,全台低房價的地方一大堆!

那請問這些低房價的地方也出生率低?又是發生什麼問題?你能給個說明嗎?

台北市的房價所得比是14.99全台最高,但出生率也有9.31,經比對之後你是在胡說八道無誤。

↓ 屏東、基隆、嘉義縣{市},算是全台房價最低的地方,但出生率卻是敬陪末座!


登卡普 wrote:
你開這版根本就是在...(恕刪)


因為北上工作戶籍還在南部,因需租屋難以結婚生子
房價和不生小孩98%沒關係

有關系是
觀念改變了
養兒防老,死後不必人拜
這二個觀念
饗樂主義
一個人好生活的一個人飽全家飽,生小孩麻煩花錢,又不能出門玩
以前明天的飯在哪裏都不知道
還是生8個10個的一堆

懶人國 wrote:
房價和不生小孩98...(恕刪)


百分之百有關係,多與寡
少子化 wrote:
因為北上工作戶籍還在南部,因需租屋難以結婚生子

你這是在說幹話喔?你不是說台北人口變少了,沒人租賃就沒支撐,怎又變成因需租屋

到底人口是變多還是變少?是要租還是不租?房價有支撐還是沒支撐?你能先決定好嗎?

幹嘛擠來台北工作?南部不能工作啊?南部的薪資更快餓死?到底是薪資還是房價問題?

開那麼多隻分身還回一堆廢話?就不能回點有建設性的逆?
少子化 wrote:
百分之百有關係,多與寡

你的答案是有多搖擺啊?百分之百就是完全肯定的,後面再加個多與寡的不確定?

對自己的論點都沒信心?怪不得要開那麼多隻分身偽裝,扭扭捏捏一下左一下右!悲哀嗎?!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!