今年死亡人數與出生人數開始死亡交叉

scheme wrote:
其實.....我們只...(恕刪)

炒房的就是想不勞而獲,炒到套牢的就是不認真
scheme wrote:
其實.....
我們只想妳們這些炒房的全都買在高點,
然後套你們個5年10年,
然後被法拍,
然後你們乖乖得回去工作,
不要想著不勞而獲,
然後讓真正有需求的人有便宜撿,
然後社會又恢復一片祥和跟欣欣向榮....
我們會記住你們的貢獻跟付出的!!

那你就看走眼了!一猜就猜錯。

房市的六字真言 → 多多、空空、套套!可惜這三種人我都不是,因為我從小的志願就是要當禿鷹。

先來假設有一物件要交易,原價是3800萬,現特價只要3000萬,立刻砍掉800萬,請問少了800萬

後,買不起的22K年輕人,特價3000萬就能買得起嗎?別傻了啦!還是一樣買不起啦!炒房客是多

會炒房多會加價?全數退場砍掉800萬,照樣還是買不起,今天台灣的貧富差距只差800萬而已嗎?

要是貧富差距只差800萬,老早就天下太平嚕!太看得起22K的年輕人了吧?問題不是只缺這800萬,

是根本沒有後面3000萬才是買不起的主因,所以最大的問題是出在低薪,而低薪的原因是城鄉差距,

這是供需的市場,因為在鄉下謀生困難,所以人群才會往都會區遷徙,因此才造成居住的需求增加,

要是在自己家鄉就有接近相同的薪資,誰還來都市租屋討生活,都會區的房價自然回歸平穩。

PS:禿鷹就是專門撿屍,擅長在高空盤旋找目標,等待被套牢的炒房客死翹翹!懂?!

↓ 看看每逢年節假日,大排長龍的返鄉車潮,人群就是愛往都會區擠,你說房價能多親民?



原來屋齡10年以下房屋,
只佔全台總數的11%,
照一堆網友的說法,
屋齡1x年的房屋就不能住了,
現在就有89 %的換屋需求。


還有75 %的房子,
是九二一大地震以前蓋的,
那這75 %的人不都有換屋需求。

天哪!台灣的換屋需求太大了吧!
真的假的?房屋超過10多年不能住?

那連戰住的一品大廈1978年完工,屋齡40年怎麽辦

難怪後來買帝寶,只是帝寶2005年交屋,轉眼也14年了唷

大家的舉例越來越有創意
歲月靜好 人間無憂 wrote:
真的假的?房屋超過1...(恕刪)

若房子這麼不堪使用,應該是沒人要買房子了
joncehome1@gmail.com wrote:
你有想過老屋哪邊最多...(恕刪)

租屋市場若大量委縮是能影響房價
scheme wrote:
今年1~5月死亡人...(恕刪)

看看日本就知道未來的台灣了,
少子化+高度都市化,
市區高發展地區持續漲,
鄉下變死城。

房價從來不是看"人"而是看"錢",
不是一個人就有一套房的需求或供給,
而是有多少錢就有多少套房的供給與需求,
而錢的流動又跟政策跟經濟有關。

結論就是,要嘛不買房,要買千萬別買鄉下。

人口負成長 wrote:
炒房的就是想不勞而...(恕刪)


照你這樣說任何投資都是想不勞而獲拉

jasz wrote:
照你這樣說任何投資...(恕刪)



你應該問問新加坡德國澳洲等一些禁止炒房的國家看看有沒有不同
jasz wrote:
房價從來不是看"人"而是看"錢",
不是一個人就有一套房的需求或供給,
而是有多少錢就有多少套房的供給與需求,
而錢的流動又跟政策跟經濟有關。


看錢阿
我只知道人類歷史上只要是用錢去炒作的東西都沒有好下場
荷蘭的鬱金花
東印度公司的股票
日本90年代的房地產
杜拜、澳洲的房地產
還有現在最流行的虛擬貨幣
炒作不就是抓交替吧了
抓不到替死鬼
死的就是自己而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!