我就是愛拍照 wrote:

所有你到底寫上面那段嘲諷理財書作者的意圖為何?
這也不是,那也不是?
邏輯啊邏輯…..


我有嘲諷嗎??

至於意圖,我倒是很好奇的想知道讀過這麼多書的你,有錢了嗎?
hot635241 wrote:
重點是,在吸收日月精華,匯集所有大師功力於一身的你

敢問,你有錢了嗎?

還可以吧,我一個人養一家四口,現在資產大概年薪的70倍。
我就是愛拍照 wrote:
還可以吧,我一個人養(恕刪)


呵!你的年薪多少呢?
我就是愛拍照 wrote:
定期定額適合多數人啊。
我自己的方法當然不適合多數人。


少數人定期定額存到頭期款的

我相信有一定風險管控能力

但是多數人靠儲蓄跟家人協助拿到頭期款的

這些人買房的風險承受度才高好嗎

買股是被當韭菜的
hot635241 wrote:
呵!你的年薪多少呢?

年薪比上不足 比下有餘…..不到500萬
我就是愛拍照
老實說,我老婆不准
一鴛一
原來如此,應該是你年薪不錯的問題,我老婆覺得工作賺的錢沒股票多,錢夠養兩代花就好,所以早早退了
我就是愛拍照 wrote:
年薪比上不足 比下有(恕刪)


那你住哪裡呢??

我覺得你很不錯,套你的話都會說,很好^^
hot635241 wrote:
會講"超越大盤"這種話的人

第一,你絕對不是務實的長期投資者

第二,你玩的不是正和遊戲

第三,在我眼中你是屬於投機者

第四,你絕對沒有所謂的投資紀律

1. 你怎麼知道我不是?請問什麼叫務實的長期投資者?多久是長期?我有持股數十年的ETF,也有買了一天就賣掉的優先股。什麼叫務實?在投資這個領域,如果務虛是指賠錢,務實應該是指賺錢,那我還蠻務實的。
2. 你自己猜的,實話實說我覺得這個你應該是猜錯的。我既不玩融資融券,也不玩期貨,當然也不買沒有賺錢的公司。
3. 你要怎麼想,我可管不了你
4. 什麼是投資紀律?你的定義是世界標準嗎?我覺得我很有投資紀律啊,我永遠歐印,不行嗎?
一鴛一 wrote:
少數人定期定額存到頭期款的

你的觀察來自於那份研究報告?
就算這是對的,也不代表什麼。
相反的,更顯示出提倡這種理財觀念的重要性。如果有能力自己做的,為什麼要靠家人資助?家人資助了你,不就犧牲了他們嗎?
果斷點下去
別太認真 他們套套觀念就是 你沒房代表你不夠努力 你努力還沒房 代表你老爸不夠努力 他們就算正眼看你 也是看你背後的房
一鴛一
魯空說的沒錯,我多補一句,你買不起房只是努力錯方向而已
我就是愛拍照 wrote:
你的觀察來自於那份研(恕刪)


沒有研究報告

用台灣股票證劵開戶人數跟儲蓄類型商業保險人數及金融開戶數來推,你不相信也沒關係,因為你說這不代表什麼

家人贊助買房重要嗎

咱不是在談買房跟買股

因為風險承受度的問題

實務上多數人只會把ETF當股票殺進殺出

散戶轉手率有多少比例是長期持有,真的不多

反倒是房子買了就放著四五年沒賣的很多
看海成花 wrote:
老實講對於不動產增貸(恕刪)


以前有的老農
兒子讀書超厲害
一路讀到建中資優班
要出國念碩士博士
老爸賣地四百萬給他去美國讀碩士博士
學成歸國之後成為教授,月薪十萬
經過十幾年前老爸賣掉讓他出國念書那塊地
看到掛牌子在出售,開價五億。
一鴛一
很多人看著台北市20萬、30萬、40萬、50萬一坪一路漲上去,明明有能力還是不敢買,然後老了買不起嘆氣的一堆
秋日晴光
這個不是笑話,大學時的一個副教授, 說過幾乎相同的個人故事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!