文林苑釋憲案經大法官不受理！！！

cazando wrote:
哈,要是建商動工不合法,王家早把建商告翻了

cazando wrote:
其餘受害戶?別笑死人了吧

cazando wrote:
把厚顏無恥的釘子戶當偶像和高手般崇拜?

cazando wrote:

sean1972 wrote:

也就是你認為大法官不受理就是實質釋憲？？？

真有你的!

...(恕刪)
cazando wrote:

這句話從頭到尾只有你在說,其他人可從來沒有說過
你就別再任意替大法官解釋,替立委解釋或為其他人解釋了好不好
大法官不受理就是法律合憲,只有你在亂講說什麼有違憲疑慮不是嗎?

我真是服了你,竟然滿口胡言亂語到了最後還搞這套栽贓嫁禍
爭氣點好嗎?扯不下去了就亂飛帽子,這套沒用啦(恕刪)

cazando wrote:

就這些情況來說,在下跟閣下的觀點倒是差不多的,所以我們應該不會有更多的爭論了

但大法官通常不會多此一舉去說法規合憲,通常用語都是與憲法並無牴觸,嚴格來說就是做成不違憲的解釋

lincy1122 wrote:
再等3~6個月後，大...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
要是建商完全合法，北市府不會說建商沒有動工的許可，甚至要行文行政院解釋。看事情要用腦子看全面，別被自己的受害者意識蒙蔽了雙眼。...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
是其餘都更案的受害戶，你真的活在自己的世界，都不看新聞的？這樣你也能罵的這麼爽？醒醒吧!。...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
至少王家比你高竿，它們得到了更多利益，而你虧損卻只能在此狗吠火車。難道要我崇拜你這位LOSER嗎？更別提你連關乎自身的事件都無法冷靜詳細評估，只會埋頭謾罵別人，眼看著事情越拖越久。...(恕刪)

paintere wrote:
屋子拆了是事實, 前面判決也是事實, 但就是不對, 王家贏在這點...(恕刪)

cazando wrote:
依照現行法規來看敢問...順便提醒你一件事,王家只剩申請釋憲這一招了啦,因為法律是不溯既往的,就算修法也對王家的要求無濟於事,請問18分大學生支持王家浪費這麼多社會資源歹戲拖棚的目的是甚麼?(恕刪)

lincy1122 wrote:
個人認為，拆房子，即使合法(惡法亦法的前提下)，但是房子本身也是合法建物無違建，
就有違憲疑慮。...(恕刪)

cazando wrote:
你是否該看看王家根本違法

cazando wrote:
些傢伙其實他們都是釘子戶

cazando wrote:
如果你認為他的卑劣行為是高竿的