異鄉苦工 wrote:
沒有唷
蟲的定義一直...(恕刪)


我想知道為什麼不能是龍?
對你們來說房龍害你們買不到房子

對房龍的家人來說可以過好日子很好啊
對政府來說有稅收也很好啊

房龍為什麼要因為你們這些觀眾
由龍變成蟲呢?
論對國家的貢獻度
房龍一定不會比你們少喔
賺比較多稅就繳比較多
心安理得啊
你們的頭號敵人勇哥就補了20億啊
他逃漏稅是比較不應該
只能說做事還是要秉持的正確的方式

房龍導致高房價降低國民消費力?
導致經濟蕭條?百業不振?

藉口
每個人都要有大安信義的房子才是合法國民嗎?
在基隆有間250萬的3房2廳開國產車上班會影響消費力嗎?
一定要一樣價格買到台北精華區嗎?
如果你買基隆都覺得貴
那台北市的貴就更是跟你們無關啊
這就是貧富差距
Clalala wrote:
我想知道為什麼不能是...(恕刪)


有稅收對政府來說的確是不錯, 只是不知道稅收是否是政府唯一的考量 ??

舉例來說, 我有 101 個員工, 有一個員工創造出比其他員工多 50% 的績效. 但是因為這個員工某些行為, 卻讓其他 100 個員工工作的很不愉快.
那您覺得面對員工每天的抱怨, 公司又要如何來看待這多出來得績效(算上其他的員工, 最後對公司的貢獻度可能被稀釋到 50% / 100 = 0.5%)

老實說, 比起其他營利事業要繳的稅, 房地產買賣的稅金是相對少的.
這的確是一個值得重視的問題
也是目前政府正在修改的方向

但是房屋稅收的部分
但是如果稅賦重到負擔不起
這個也不是一件好事
殺雞取卵是不是就這樣來的?

我明白你的舉例
其實市場反應有沒有對錯?
這個真的見仁見智
硬要買不起台北的人去買他們不喜歡的低價區
就像依你的舉例來講
全部人配合那個高效率的,只因為他是TOP1
這個的確少了點人情,多了點不合理
但是卻又是不爭的事實
沒有競爭,哪來進步之說
沒有需求,哪來炒作之說
雖然說了等於沒說
但是還是要看主事者主管的處理方式了

抱怨沒有產值
但是基於業務責任又不能不處理
市場看久了
的確沒有永遠的多空
但是會有永不停止的抱怨

eddie1999 wrote:
llinsh 網友你...
非常歡迎你 quote 我的英文, 逐字幫助我了解為何我給你這樣錯誤的印象 ^_^ (也衷心歡迎其他網友協助糾正改善我的英文表達能力)
(恕刪)


ur eng expression exists the tremendous problems. Take care!

eddie1999 wrote:
考慮租金收益率的話,...When having investment consideration in mind, 6%-annual may not be attractive enough; depends one's risk appetite. (恕刪)


u r an interesting smatter eng user.

husky1025 wrote:
u r an int...(恕刪)


嗯? 分身帳號玩得還不夠? XD

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=1517422&p=24


husky1025 wrote:
ur eng exp...(恕刪)


ur eng expression exists the tremendous problems. <-- 笑死我了; 阿鬼, 講中文啦~ XD
eddie1999 wrote:
嗯? 分身帳號玩得還...(恕刪)


如果有人po文汙辱你,其他人轉載出來,就代表po內容是真的?不愧喝過洋墨水!自重,我本跟你無瓜葛!

husky1025 wrote:
如果有人po文汙辱你,其他人轉載出來,就代表po內容是真的?不愧喝過洋墨水!自重,我本跟你無瓜葛!...(恕刪)


自重?

你要和 yoshi66網友吵架, 麻煩你用私訊去吵.

你搞的首頁一半的文章都在跟他抬槓, 浪費網路資源; 不然跟你無瓜葛的我, 直接回報你還在用分身就好了; 還拐彎抹角提醒你幹嘛? XD

自重者, 人必尊重之呀~~ ^_^


eddie1999 wrote:
自重?你要和 yos...(恕刪)


互相尊重
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!