個人積分：0分
文章編號：44438011
個人積分：11分
文章編號：44438100
個人積分：5分
文章編號：44438135
個人積分：207分
文章編號：44438302
個人積分：34分
文章編號：44438367
個人積分：144分
文章編號：44438717
個人積分：3分
文章編號：44438994
藍色羅傑 wrote:
呵呵～我的所有文字裡...(恕刪)
呵呵～我的所有文字裡面應該沒有講到「這個社會對不起我」這樣的字眼吧？？
沒有提到那有沒有隱含呢？講沒有就無聊了？雖然你本來就很無聊才會發這主題
-----------------
根據去年報稅的資料，我的年收入跟大家差不多，就是接近百萬，然後我現在有考慮買房，在新北市買一間1000萬左右兩房的房子，這是我的基本資料，我想我這樣的條件也不在少數，大概就是存了一些錢想要買房子的年輕人。
年收百萬扣掉報稅扣掉日常開銷幾乎可以存一半,請問你存了多少？我很多朋友為了買房假日在打兩份工,你確定你很認真你很努力想存錢買房？現階段只看到你的嘴巴很努力的說
----------------
然後，我看了三重、新莊、蘆洲的一些社區房子，五年內的，大概一個社區的點燈率幾乎不到四成，這些房子賣給誰了？？
有看過三芝/金山/八堵之類的呢？賺的沒別人多存的更少為什麼還要搶新北的幾個鬧區呢？這幾個地方就不是新北媽？你這麼想買房為何不犧牲一點睡眠時間早點起床呢？說穿了你不夠努力,也沒資格說你很努力
---------------
我不是發神經搞連署，只是覺得，為什麼我們可以忍受這些大家都可以感受到不合理的現象，而不發出聲音？
另外，我在高雄已經繳完一間房子的貸款，是給父母住的，所以以後打房的策略越來越嚴厲對我來說一定會被影響，而且是對我不利，但是我還是覺得，現在這樣的房市，真的合理嗎？
我也覺得房價不合理, 可是我覺得你提出的解決方法更不合理, 你自己覺得你很幽默（哈來哈去的）/你很努力（工作）/你連署合理（為何是五年不是六年七年）,政府去干預市場機制就很不對了,還是那句話,假設有一筆錢,買房不能買 股票不能買 珠寶跑車不能買 那到底還有什麼能投資的.....我看有錢就燒掉好了,拿來生火最實際
個人積分：8分
文章編號：44439152
如果你只是想純聊天，那就不必了，因為你完全是站在處罰買屋的角度去想這件事情。
為什麼五年你講出了你的立場，但我個人覺得你沒啥經驗，所以解釋也枉然。
如果我講出為什麼，那你搞不好又說那又加個幾年嘛~ 無限迴圈，我看不必了。
知道內情的人都知道奢侈稅只要目的是甚麼，你知道嗎?
你真的以為奢侈稅主要目的是要壓制房價?這由幾個學者專家討論出來的結論其實是效法國外的制度，但他們沒看到的是國情不同，土地大小不同，環境不同，因此才會悽悽慘慘的下場。
不說了，再說下去你的作業乾脆我們幫你寫好了~
討論如何壓制房價不如討論怎麼聯署讓22k變成基本工資44k和比較快!真的以為44k台灣就垮台?真的不知道台灣老闆賺很大嗎?
我朋友SRC的焊接工，一個月60K
竹科專案銷售，44K
台北一個資深小記者31K
土地的板模師傅 50k
冷氣安裝工人47k
助理空間設計師 70k
雞排店老闆 110k av
滷味攤先生 75k av
專櫃小姐28k
內勤文書25k
臺北縣小秘書22k
鋼模廠工人45k
責任制廣告公司文案 23k+獎金
建設公司 工地主任100k
你真的覺得你關注對話題了嗎?
藍色羅傑 wrote:
最近突然想到一個不知...(恕刪)
個人積分：7分
文章編號：44439240
個人積分：8分
文章編號：44439259
