mark0826 wrote:
所以才說這是打房最有效的絕招....
如果把社會住宅蓋在邊緣郊區,所謂本來取得成本就較低的地方
誰理你房價要多少,離市中心遠遠的,你一坪要賣一萬或租500,你們高興就好
原本高房價區一樣一絲不動......(恕刪)
能不能打房我是不曉得,我看了網友貼的連結,公視的節目講荷蘭的社會宅,我們現在的做法比較像他們的,在蛋黃區的一塊地,上頭蓋有高級的住家,也有便宜的出租社會宅.
荷蘭的那塊開發地,高級住宅的住戶買之前就知道旁邊是出租社會宅,所以沒有抱怨,但重點是,他們的房價漲了三倍,驚訝吧!
同樣是公視的節目講日本的社會宅,他們則不"與民爭利",社會宅多設在交通便利的蛋白區.那些社會宅旁後來也蓋起了高級住宅,但因為社會宅在他們之前就存在,所以他們也沒有抱怨.
部分買這些聯開宅的住戶,憤怒是可以理解的,畢竟,他們買之前並不曉得隔壁會變成社會宅.
s8620288 wrote:
有些人就會開始擔憂了,
房價?不是~~~
而是文化、素質、水平~~可能不能畫上均衡的問題~~
好一點的,有個喜歡吐檳榔汁的鄰居、
吵一點的,在你家隔壁開個托兒所、
毒一點的,時不時飄來一陣陣怪味道的、
狠一點的,家暴、
煩一點的,天天上你家串門子,你又不知道對方底細,反被別人了解底細、
惡一點的,上過新聞的、
複雜一點的,吸毒的~~
當用著比你低太多的成本,就能使用公設、共存環境的鄰居,
實在是有種說不出的風險= = ......
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。