Rapproachee wrote:
當然會好阿
光是為了社會正義就應該要好好的打房
其他的理由就不用說了
...(恕刪)
還是共產主義最符合公平正義,沒有貧富差距,連房子都是用分配的
但共產主義的副作用是均貧生產力低落
既然我們選擇了自由民主資本主義的遊戲規則,那就要認清資本主義的本質就是在不違反法律規定的前提下用資本淘汰弱者,貧富差距的出現是必然
黃豆玉米小麥都可以炒作價格,法幣都可以任意濫發,炒股炒房小兒科而已
個人積分：32分
文章編號：56474821
個人積分：8分
文章編號：56475048
個人積分：3分
文章編號：56475429
個人積分：36分
文章編號：56475521
個人積分：32分
文章編號：56475553
個人積分：82分
文章編號：56475710
個人積分：1分
文章編號：56475787
個人積分：105分
文章編號：56475917
現在年輕人領22K 就是不努力這種貴古賤今的言論
就覺得很反感 !!
法國經濟學家湯瑪斯·皮克提寫的《二十一世紀資本論》明白地指出,
===============================================================
貧富不均不是意外，而是資本主義的一個特點，並且只能通過國家干預來扭轉。
因此這本書認為除非資本主義進行改革，否則真正的民主秩序將受到威脅。
===============================================================
也就是說, 以前的人富有以後, 因為有財富的優勢, 所以會愈來愈有錢
現在的年輕人領22K不是他們的錯
而是資本主義發展必然會導致這樣的結果
如果一個社會要長治久安, 最好的辦法就是國家以手段介入,
打破這種貧富不均。
這種嘲諷式的言論, 認為窮人就是自己不努力
對這個貧富不均的社會來說, 就是在提油救火, 就是在製造仇恨及對立
在仇恨及對立的土壤上, 只會生出更多的仇恨及對立, 最終就是社會崩潰
社會一旦崩潰, 結果就是大家一起受害
看看拉丁美洲那種恐怖的社會, 真的會有人希望台灣變成那樣嗎 ?
遇到隨機砍人該怎麼辦
個人積分：320分
文章編號：56477001
個人積分：6242分
文章編號：56477125
關閉廣告