擎天神 wrote:繳稅只是政府提供服務的建置,就像用納稅錢蓋了鐵路、高速公路、機場、發電廠、自來水廠,使用它的人還是要付使用費,不能說我繳稅了,所以搭高鐵、用高速公路、用電、用水都要免費,那不使用的人為什麼要一起用稅金負擔營運與維持的費用呢?我沒車子開,要強迫我一起負擔高速公路的維護費嗎?使用者還是必須付費 過高的維運費當然得同時靠稅金和本身產生收入才能維持,但不代表這是必然。不然請問公園應不應該收費?使用公廁應不應該收費?丟垃圾在政府設的垃圾桶該不該收費?腳踏車專用道一條條的開,應不應該課徵腳踏車牌照稅?巷道人行道一條條的畫,應不應該收入個人費?使用者付費相反來看,我沒用到高速公路,可不可以少繳點稅?不然憑什麼要拿我繳的稅金去蓋?公共建設本來就沒有這麼容易一言以蔽之,也因此不可能只打著使用者付費來看一切事情,更遑論公平不公平了。畢竟,只用公平來論事情的話,所有社福制度都先砍了再說吧。
其實本來就該調高持有稅朝先進國家邁進才能促使市場投資在創新及實業上對比汽車的牌照稅房屋的持有成本根本有夠低以前持有稅太便宜 但這是不對的 只有調高持有稅 才會讓房價下跌到大眾買得起 這樣大家才有錢花在其他地方 也才敢生子大家都不生 人口老化跟少子化後面就是百業蕭條然後各項退休金福利政策垮台就真的變鬼島啦
ryanku wrote:繳稅又不是繳假的, 誰沒付費, 不然進城收不收費? 出門踏上國有地收不收費? 去政府單位辦事, 付不付服務費??使用者付費只是公平正義的假議題而已柯p的思路就是沒有標準, 一切他說了算, SOP遇到他要轉彎, 不然也不會搞的北市一團亂 那是你的想法.我就覺他做的很好,好過任何一人