自刪

冷眼看地球 wrote:
是啊，但是不能以巢運...(恕刪)

冷眼看地球 wrote:
我又笑翻了啦! 我又笑翻了啦! 我又笑翻了啦! 我又笑翻了啦!
台灣媒體教的真好，請問軍公教買的起台北市嗎? (買不起都會區就住偏鄉呀！) ，所以年青一輩的全部退出軍公教?
以後 [軍公教] 只有偏鄉有? 以後你去辦戶口登記，你要大老遠離開台北辦理? 他們薪水太低端，租不起請滾出台北市?
所以以後小學老師租不起 [台北市] 要滾? 你可以告訴我那位侯選人是這樣想的? 所以以後[台北市]沒有便利商店? 小七年青人租不起?
所以[台北市]不配有國小、國中、高中，教師薪水太低了是 loser????
軍公教警，全面退出[台北市]，有錢人自已請保全，我們租不起啊。

冷眼看地球 wrote:
你說說什麼官階買的起...(恕刪)

WOWO88 wrote:
每個地方的地價差距很大
只討論每個人該住多大的房子
會産生大家都要去搶高房價的地方
那公平性在那？

所以每個人要去找適合自己薪水的地方住
賺的少要住貴的地方 要怪誰

所得房租比是要你去選你住的起的地方
而不是讓你先選想住的地方
然後怪老闆薪水給太少
也不是讓你不比較居住成本
直接選薪水比較高的地方

球給志傑012 wrote:
基層警察薪水4.7萬起跳
我們看一下591上「台北市」萬華區找的套房房租
租金低於收入的30%，請問哪裡不合理了？

冷眼看地球 wrote:
少子是全台灣的事，政府也認定高房價是主因，也就是全台房價不合理嘛!

登卡普 wrote:
哪個政府也認定高房價是少子化主因？是22K國的政府嗎？還是魯蛇國的政府？大笑

以下是中華民國 內政部 戶政司的資料：圖片資料來源！

內政部委託住宅學會的相關研究顯示，高房價負擔確實與少子化有某種關連性，不過，我們若單純從個別縣市房價負擔率（房價所得比）、房貸支出與出生率來比較，卻又出現一個非常有趣的結果，那就是房價越高，購屋負擔越沉重的地方，生育率也相對越高，反而是房價越低，購屋負擔越輕鬆的地方，生育率也相對越低。

冷眼看地球 wrote:
數據這樣看比較貼切

因為南部很多地方是高自動化污染業，職缺不多薪水少，總部企業都在台北，所以北漂啊，所以有韓國現像。所以會有購屋負擔越沉重的地方，生育率也相對越高的假像，但是整體少子化，因為人口都外移了。

登卡普 wrote:
所以這就是『22K魯蛇國』的邏輯對吧？0分幫不了你

問你一個最簡單的問題：22K魯蛇生的小孩算魯蛇的？還是算魯蛇老闆的？不知吐舌嘆氣

新生兒的戶籍會跟著父母還是跟著父母的老闆？魯蛇北漂找工作也要遷戶籍嗎？胡說八道啥哩？...(恕刪)

冷眼看地球 wrote:
你離家過嗎? 你不知道戶籍跟社會福利補助有關嗎?

不然過年，台北一堆人回南部是幹嘛? 你確定你離家過嗎?

你確定你離家過嗎? 你知道最近租金補貼要設籍才拿的到嗎? 你確定你離家過嗎?