租房與買房

icchenk

4814分

111樓

icchenk

個人積分：4814分

文章編號：79365436

「沒有能不能，只有肯不肯！！」

現在透天房價1500-2500萬
現在上班族月薪20000-30000元
現在烤小鳥每隻1000元
現在當兵4個月（40年前當兵36個月）

tany3472 wrote:

40年前透天房價150-250萬
40年前上班族月薪2000-3000元
40年前烤小鳥每隻100元

達克瓦

36936分

112樓

達克瓦

個人積分：36936分

文章編號：79365502

以前滿地都是錢...........

抓老鼠，老鼠尾巴可以換錢，
一天抓個20-30隻不是問題！

水溝裡面都是田螺，
「燒酒螺」一堆人在吃，
水溝撈一撈都是錢！

山上一堆蛇，
上山隨便補都好幾籠，
燉蛇湯最補！

水池裡面一堆鱉！
鱉肉、鱉血湯最補了！

滿街都是野狗，
狗肉一堆人在吃
「一黑二黃三花四白」
一堆人抓狗來宰了賣錢！

是吧！
滿地都是錢的年代！

可惜現在年輕人都不吃狗肉、鳥肉、蛇肉、鱉肉、螺肉，不然年輕人應該更好賺錢⋯⋯

房市背哥

1091分

113樓

房市背哥

個人積分：1091分

文章編號：79366063

看到前面幾樓的文章,讓我想起三國時代軍師諸葛亮,
但是並不是想起他的智慧,而是四個字的形容:XX諸葛。

我曾聽說一個老一輩的敘述,
他說房子買下去孩子生下去,願意做,小孩帶財,錢財自然來。
以上確實是後來的事實,但並非是無腦地認為小孩帶財造成。

他忽略一件事,他活著的時代,
台灣有三大成長因素 :
1. 美國工廠外移,欲扶植東亞島鏈盟友的戰略。
2. 大陸文化大革命動亂,龐大的生產力,沒有加入競爭。
3. 處於電腦資訊革命的上升期,而台灣佔據供應鏈重要位置。

不否認老一輩的努力,但努力是台灣成長的原因還是結果?
台灣的經濟成長是時代趨勢還是老一輩的努力&能力因素?

應該反問,若是看到未來希望無窮,多做一點就可以過更好生活,
大多數人會選擇努力還是墮落?
再反問,如果年輕一輩可以回到過去美好時光,他會不努力嗎?
再反問,如果老一輩可以搭高鐵享受3C的便利生活,他會不使用嗎?

在我看來,老一輩跟年輕一輩僅是生的時代不同,並非能力有差別。
難道剛出社會每天滑手機的年輕人,可以讓台灣薪資停滯20年?
是誰造成,這答案不是很明顯?

很多人說,炒房的人大多沒有子孫,這有點邏輯錯誤。
嚴格來說,炒房年輕一輩的,可能沒有子孫,
但老一輩絕對有子孫,不然他炒房所得最後要給誰?

成也蕭何,敗也蕭何!
老一輩的人,非常清楚台灣未來的景況,只剩炒房是延續子孫未來的方式。
以經濟邏輯來說,老一輩的人根本不能確定未來子孫是否有競爭力,
他也不需要管台灣未來經濟是否變好,因為自己子孫未必可以出頭。
相對來說,只要台灣房地產是大多數人民財產很重要的成份,
他在低點買房,而年輕人在高點買房,他的晚輩無論能力,
就可以取得社會上經濟的制高點,而你在高點買房,就是絕子絕孫的起點。

一言以蔽之,
很多人勸你買房,你應該去反推他的心思,
買房只需要考慮你現在是分母還是分子即可,
這樣的邏輯應該夠簡單吧?