柯文哲宣布:蓋「輕軌」世貿到內湖,原則就是共享、綠能、E化

papasi wrote:
讓並不是這麼需要汽車,機車的人改騎腳踏車
(需要的就繼續開)


懶得跟你這種無論如何就是要騎腳踏車的人講話!

連NOKIA都知道,科技始終來自於人性! 他想騎早騎了!!你想要方式,並不是大多人想要的方式!
有的人寧可走路也不要騎腳踏車!
這是為甚麼看不到世界哪個首都把主要幹道1/4用來規劃腳踏車道!明顯的資源分配邏輯有問題,出發點有問題!!你愛,就逼大家要愛嗎? 節能減碳就是一定要騎腳踏車嗎?



台北市一堆UBIKE之後
原本安全的人行道和騎樓忽然變的很危險
因為騎UBIKE的人騎上人行道了

kantinger wrote:
換個角度想內湖如果...(恕刪)
先把台北市的路鋪平再說吧~上任時一直靠北前朝路多爛...整天挖整天修

現在看來路更爛了~也跟以前一樣補補貼貼啊~是有多強??出張嘴最厲害

標準學者治國~出理論最快...
Sunnycat40 wrote:
懶得跟你這種無論如何就是要騎腳踏車的人講話!

連NOKIA都知道,科技始終來自於人性! 他想騎早騎了!!你想要方式,並不是大多人想要的方式!
有的人寧可走路也不要騎腳踏車!
這是為甚麼看不到世界哪個首都把主要幹道1/4用來規劃腳踏車道!明顯的資源分配邏輯有問題,出發點有問題!!你愛,就逼大家要愛嗎? 節能減碳就是一定要騎腳踏車嗎?..(恕刪)



阿姆斯特丹
這是我能幫你的極限了
爬文吧, 拜托..


重點一樣..
他們在過程也有抗議,也有不滿,
請不要忽視他們如何走到這一步


另外就是張大眼睛看看,
他們的路"只有多大條","人行道多大條"
(即使是人口綢密的東京也一樣)
不要像官員出國考察都看不到..
hpvs19 wrote:
鬥嘴是解決不了問題...(恕刪)

開路更是治標不治本!
更多車流快速湧入內湖~但內湖的交通容量並不會增加
過橋不塞但進市區更塞...這樣改善在哪?市區還有空間開馬路嗎?
學日本的擁擠策略就好!
縮減車道製造塞車來降低車流!再規畫大眾運輸快速直達...是全世界都該發展的目標

然後...臺北市的高架橋也太多了...真的很不美麗不健康....
papasi wrote:

阿姆斯特丹

這是我能幫你的極限了
爬文吧, 拜托..


重點一樣..
他們在過程也有抗議,也有不滿,
請不要忽視他們如何走到這一步


抱歉!我就是那種寧可走路,也不想騎腳踏車的人...
我前陣子常常走五公里以上當作健身,但我從不認為大家要跟我一樣!!

你說得我也沒興趣,因為民族性不同,人口密度不同,但是我不想扯那些....
基本上,我認為那是違法人性的!據我所知,至少佔一半天的大多女孩子對於曬太陽就興趣不高!!我從不認為那有資格要佔主要幹道1/4的資源!

bosimeiya wrote:
台北市一堆UBIKE...(恕刪)


應該無障礙空間跟不守規則造成的對嗎?
gray48816 wrote:
蓋捷運就能選上.....(恕刪)


對阿 現在什麼建設都不用 柯不就選上了嗎??
錢不是問題好嗎??

整天把還沒經過專家討論的事掛在嘴邊 政策轉來轉去 最實際?? 喔!! 所以選上了!!
根本當初看錯他 加上經濟不好漁翁得利吧 ..
要不要選總統

規劃高鐵到那內湖不就能了嗎?
羅斯福路最近剛完成半邊腳踏車道+人行道擴大
我感覺是, 行人舒服又安全多了
機車停滿騎樓 83前霸王擋路違建沒辦法拆
"人"真不知道該怎麼走路
道路不是只有給汽機車走的
憑什麼全部的資源都給汽機車?
特別是在空間缺乏的都市
(雖然鄉鎮地區才是人車爭道最誇張的)
這項政策以長遠來看絕對是對的
問題就在於開車騎車的成本太低
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!