人口負成長 wrote:
時間會驗證我的看法，高房價不解，少子化一定會再惡化
不用時間啦，現在就可以印證你的一廂情願！
高雄有高房價嗎?
高雄生育率有比台北市高嗎?
喊高房價基本上是指台北市吧，粉抱歉，台北市歷年絕大部份生育率都是正成長的。
台北市生育率是六都之冠，若像你一樣只用生育率單一因素分析，是不是房價越高，大家越敢生?
至於高雄呢...粉抱歉，房價一二十年停滯也救不了生育率，在六都之中敬陪末座。還連續五年負成長。
這不夠打臉，還看什麼未來?
個人積分：6227分
文章編號：74968835
個人積分：269分
文章編號：74968854
個人積分：6641分
文章編號：74968947
個人積分：41278分
文章編號：74968963
個人積分：6227分
文章編號：74969134
人口負成長 wrote:
我說過，高房價無解少子化就無解，時間會驗證...(恕刪)
是的，現實結果打臉都打不醒。腦筋轉不過來，確實無解就是無解！
有人期待人口減少，房價一折;有人大喊高房價低生育率。
房價和人口到底是正比還是反比，都搞得自相矛盾。
有能力，少點享受，多 賺一點錢，才是讓自己買得起房的王道。
我想你不會喜歡，因為從頭到尾沒提高房價因素，所以下面的台灣生育率低下的分析是給其他網友看的。
解開台灣超低生育率迷思
個人積分：269分
文章編號：74969293
個人積分：6641分
文章編號：74969325
個人積分：6227分
文章編號：74972710
人口負成長 wrote:
少子化數字已經證明了，要打什麼？
你只講少子化嗎?少子化是事實，但不要跟房價扯上，好嗎！
記憶力不好?我幫你整理佳言錄：
人口負成長 wrote:
房價太高年輕人買不起房，少子化就更嚴重
人口負成長 wrote:
房價太高年輕人買不起，少子化持續惡化，買了房子就無能力生小孩
人口負成長 wrote:高房價無法解決，未來絕子絕孫越來越多
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
打的是亂把少子化跟房價連結。
瑞芳，房價一坪十萬，生育率也沒比較高。
高房價的台北，生育率反而連年上升。
高雄沒高房價，生育率六都之末。
顯然，低房價也無助育率。
台灣少子化不是因為不敢生，而是不婚、晚婚等原因。
解開台灣超低生育率迷思
個人積分：6641分
文章編號：74972853
個人積分：41278分
文章編號：74973180
