me5888 wrote:
建商賣不掉的房子被當(恕刪)
有寬限期～～並不是蓋了沒賣出去就算囤屋稅～～
囤屋稅地方政府可以實施～～
但是天花板這件事情～～這些立委議員諸公，想也知道不可能有這種提案
個人積分：666分
文章編號：77964363
個人積分：4084分
文章編號：77964725
個人積分：1134分
文章編號：77966148
個人積分：2629分
文章編號：77966918
個人積分：2163分
文章編號：77970264
個人積分：6178分
文章編號：77970765
個人積分：2128分
文章編號：77970991
陽光、空氣、水、土地(屋)....等等，這類生活必需品且為有限資源，若被少數人集中持有且炒作，社會國家絕對退步。
當地球村、全球化、電子化加劇，集中火力經營一些"虛"產值(也就是自己人High)，卻無提升技術經驗競爭力等等，導致的將是國家不斷退化，漸漸失去與他人競爭的能力。
cll2005 wrote:
你知道加拿大空屋稅是怎抽嗎?
如果房子沒住人 每年是抽市值的2~4%
溫哥華獨立屋平均價超過2000萬台幣 也就是空屋稅一年40~80萬台幣
國外的政府抽稅房價是市價 跟台灣時價登入價錢一樣 不會低估
政府有辦法知道房子有沒有住人 如果謊報 日後被抓到 罰金更重
如果全台的空屋每年政府徵收40~80萬台幣空屋稅 徵收一被子 你說房價會不會掉?
個人積分：1851分
文章編號：77971283
個人積分：1851分
文章編號：77971397
個人積分：42104分
文章編號：77971569
yhau13 wrote:
每次看到網路上多多及空空互戰
房價其實高居不下有很多原因，
實價登錄及奢侈稅都無法真正抑制房價(頂多算小跌)
實際上的錢都流入地主手上，
建商其實賣房子毛利率也不算高(養地多年的建商不算)
之所以現在新建地越炒越高都是因為-都市更新不順
憲法規定人民有居住的權利，都更要所有住戶100%同意才能都更
但對於老公寓來說，大地震一來大家一起完蛋
如何釋出這些舊公寓的土地，改蓋符合現在防震消防法規的新大樓
才是抑制房價的真正關鍵
釘子戶有居住權，但對於同意都更戶也有安全居住權阿
小弟有個想法不知道大家覺得如何:
就是對於超過40年的老公寓建立"強制險"制度(類似汽機車的)
對於反對都更的住戶需要繳全體住戶的火災地震強制險總額90%
其他同意都更的住戶只需繳全體住戶的火災地震強制險總額10%
如果發生地震火災等災害，銀行依照合約理賠住戶(例如身故200萬之類的)
這些錢未來還是會受惠於該公寓住戶
如此一來釘子戶每年需要繳的費用會逐年遞增(越老的房子風險越高)
這樣保證能提高都更成功率
並且增加銀行保險業績及營造業業績 皆大歡喜(當然釘子戶及地主可能會"少賺一點")
-----------------------------------更新分隔線--------------------------------
政府真的要強力介入，都更才有可能順利推動
一昧給糖(獎勵容積)吃是沒有用的，也要用棒子威嚇(強制險)
想想看光台北就幾萬棟老舊公寓大樓了
重點是台灣是在地震帶上
如果再一次921發生在北部...
盆地效應+液化潛勢+老舊建築=傷亡一定比當年更慘
到那時大家就只會怪政府，但其實你我都是幫兇
至於房市價格的話，只要供應量>需求量
房價自然會下修至正常值，不需要刻意"打房"
例如現在台北市政府站附近有100個都更後的新建案在銷售
你會覺得新北市重劃區的新建案價格會比市政府站來的高嗎?
價格自然會下修(但也不會變成芭樂價就是了，畢竟建築成本就那麼高)
你這建議..建商一定愛死了..隨隨便便就可以玩死一般人...
關閉廣告