登卡普 wrote:
持有 ← 不會有價值，持有任何東西都不會有價值，就算你持有一顆鑽石也沒價值。
那麼要如何才有價值？唯一的方法就是【交易】，當有交易的時候，東西的價值才會
被彰顯出來，那麼用什麼來彰顯？當然就是用【錢】來衡量，所以【土地增值稅】平
常都不課稅，只有在買賣交易的時候才會徵收！你 ------ 真的有買賣過房子嗎？
因此你想二間換一間，只是以物易物而已，沒經過金錢的衡量就是沒價值！明白？！
Kevin567 wrote:
持有不會有價值？你要把“持有"跟”房地產"分開，講"持有"的理論嗎？
請問這篇是在講"持有"的理論，還是在講持有房地產？
但是這篇很明顯的是在講房產，你不會不知道吧？
簡單來講：
你覺得持有屏東的房子跟持有台北的房子，那種比較有價值
講一些經濟101的東西，自以為很懂？
你一直在講土地增值什麼時課稅是要做什麼？沒交易、沒課稅，就代表持有該房沒有價值？
登卡普 wrote:
聽不懂沒關係！偏鄉的買賣交易本來就跟都市不一樣。
笑噴了！原來傳說中的偏鄉還在騎山豬，跟以物易物是真的呀？
屏東的二間房子想要換台北一間房子？看來應該是換不到才對。
自住房屋稅的規定，就是【全國合計3戶以內】，一直台北、屏東放啥煙幕彈呀！
規定就是全國3戶以內，跟房子的價值有什麼關係？幹嘛要買在屏東不買台北？
買在屏東就要手牽手護家園才對，買了房子不入住還跑來台北，不是囤房是啥？
全國很難懂嗎？全國看不懂嗎？全國合計3戶以內 ← 竟然會不知道？
Kevin567 wrote:
你第一句就打你自己的臉了，如果買賣交易不一樣，為什麼要課同樣的稅？
你怎麼會老是覺得這種東西別人不懂？
對你是很難，對一般人來講應該不會很難才是。
就是以目前的法條來看，並不合理所以才要有討論的空間。
如果都要以目前法條來講的話，還討論什麼東西？
持有沒有價值？一直瞎扯講不出東西，這種邏輯，我才笑噴了。
