生菜明蝦鬆 wrote:
為什麼我有種屈服於淫...(恕刪)
分明你沒看懂
賺錢當然得努力
看能不能趕上房價
趕不上，就是樓主說的就認命了
買遠一點的。
有人說，日本、紐約上班族的上班時間
你如果常去日本
就可以看到電車上有人頭上貼著要下車的站名牌
為什麼
因五六點就得上車趕上班，在車上睡，怕睡過站
期待政府？
別天真了
再等個一百年，也許政府才有期待的可能
日本的政府原來大家都認為是好政府
結果現在原形畢露了
我們，還早呢！
個人積分：207分
文章編號：27988899
個人積分：0分
文章編號：27988985
個人積分：1分
文章編號：27989119
個人積分：26分
文章編號：27989452
個人積分：0分
文章編號：27989557
哪請台北的貴族們自己開早餐店,自己站百貨櫃檯
開公司的請老闆兼撞鐘.....
換方向思考的意思是說~領三四萬塊去台北為貴族們服務
下了班卻沒有你可以棲身的地方,要你上下班來回奔波於北市以及其他縣市之間
想來...替在台北工作的一般職業朋友們,感到不值阿...
我只能說,邏輯不對麻~
縱容財團,有錢人等買房炒樓,這樣對嗎?!
各有各的說法,不想筆戰~
但~個人倒認為~希望台灣房價炒到世界第一最好
這只能說經濟要學好~
因為沒有一個商品(有錢人把房子當商品...有良心的人會把房子當做安身立命的地方)會一直飆漲
怎麼上去就會怎麼下來
除非有人相信台灣藍綠很和諧,台灣好到砸大錢都要非住台灣不可~
個人誠懇建議~要買房的年輕朋友,別被市場上的鬼故事迷惑了
房市的反轉,就在不遠處...(張金鶚教授說的..他好可憐為誰辛苦為誰忙,被一堆私利的人罵的半死
一定要相挺啦~)
目前~只要勤做功課加上等待,就別怕買不到物超所值的房子
個人積分：567分
文章編號：27989810
terry911com2000 wrote:
所以開版大大的理論就...(恕刪)
看來大大也沒有去其他人口密集的城市(或風景區)被剝過皮
您是對的...待在原地比較安全
===============
大家到台北市搶好的工作機會,又想(錢多,事少,離家近的)離家近
那原本住台北市的人能不能要求外地人不要來台北跟他們搶呢?
既然是自由競爭就應該各憑本事
有人動腦做生意,有人找一般工作朝九晚五
但卻都想住在高地價地段...有多困難?
不合理的地方是什麼?
房地產買賣課稅?房屋增值稅?....
大家應該提出真正應該處理的問題和解決方案
不是只丟下一句房價不合理
就算房價打對折,又有多少人買的起呢?
難道有錢人不會狂掃對折屋嗎?
所以重點是...揪出真正的問題點和解決方案吧
想這樣沒煩憂唱著歌一直走
個人積分：3分
文章編號：27989949
個人積分：10分
文章編號：27990002
個人積分：3分
文章編號：27990006
個人積分：0分
文章編號：27990312
ken116 wrote:
最近每次上網常常看到...(恕刪)
抱歉喔，板大您這個說法真的有點消極 ...
如果您去自來水公司去調，會發現
台北的有主屋，有很多的水錶都是不跳的 ...
這代表什麼？這代表著
目前台北的房價情況是，房屋多為投資者所有
真正在台北工作的勞動人員卻是買不起房屋的
等於，房價的交易完全是由投資客所進行
而高房價也完全是由投資客所造成的
目前不合理的情況就是
房價漲得沒有理由，與不實際
簡單來說就是像在吹氣球一樣，他裡面是空的
以日本的房價來說，他是有實質經濟面在支撐
那些地段的確也真的是黃金地段、商業精華
但是台北市在漲什麼，亂漲
只要是叫台北的都漲
生活機能好，那是漲的有理
但在台北，生活機能差的跟工業區一樣的照樣漲
一個三、四十年都不知道轉幾手的老屋的要價一兩千萬？
原因為何？其實也都是整府為選舉議題而丟出的牛肉：都市更新
一千萬我都買不起了，更何況那些更貴的
買得起的唯一只有那些大財團與投資客了
再舉個例子來說好了
以台北美麗華這裡的房價來說
一坪六十萬元起跳，生活機能有好嗎？
公車站牌奚落，沒幾線公車會經過
便利商點可能有點遠，遠到可能走路要走五到十分鐘
商店更是少的楚楚可憐
那為什麼開這麼高價？
自己想想吧，板大。
合理的漲房價那是理所當然，也是自由市場的一部分
生活機能好、明星學區、或是商業精華
這些都會是實質面的支撐，這會讓房價不會泡沫，且合理的上漲
如今，讓人無法接受的是房價的亂漲現象
沒錯，買不起市區的人的確是可以考慮郊區
就如同您所說的，我們早點起來，趕個電車大不了
這我也接受，但如果郊區也是標得不像話
真的就失去平衡了。
