Motorolabj wrote:你要這樣看也行但真...(恕刪) 也沒什麼越不越級 每個人有自己的生活方式我自己一個人的時候也都是隨便吃吃就好假日在家看一整天電視或完手機也很開心只有跟老婆出門時才會花多點錢家中房貸90%都我自己付 老婆的錢他自己花用我不管
jackson15988 wrote:各位前輩,各位有錢...(恕刪) 買房其實沒那麼難,問題在現金流和你想不想省吃儉用而已。省吃儉用就是把生活開銷,儘量壓到能維持生活最低的標準。聽起來好可怕是吧,其實不會。如果你做得到下面這些事:回家晚餐自己煮、中午自己帶便當、週休二日不出門、不喝飲料、不坐計程車、不交朋友(不包紅包、不唱ktv、不上夜店匪類、不喝酒不開趴)、每天窩在家上網、每天坐捷運上下班、開車沒被開罰單。我相信你買得起
union0 wrote:會在台北買房當然是因...(恕刪) 就是在說為什麼工作選在這裡?薪水沒差多少結果自己跑去台北工作還想買台北房又不是本來就住台北的家裡有房沒這困擾薪水不夠 可以租房 可以買遠一點可以不要去台北到其他城市找工作等級差那麼多還越級打怪 能怪誰勒?
zazard wrote:也沒什麼越不越級 ...(恕刪) 本來就只要自己認清該如何生活,就可以去規劃自己的生活方式,但何必常常在這裡發廢文,這樣帶得起風向嗎?問題是,如果有那些人聽了這些言論,一折論而決定買或是不買,才是沒有良心。想當年我們買房的時代,有個5g跟張金鶚,這些言論不知道害的多少有需要買房的人多等了好幾年,結果還不是得墊高價錢買需要的房子呢?自己怎麼想,自己怎麼做是歡喜甘願,每天在這裡發廢文,爽自己害別人不會良心不安嗎?
也不一定要買房以樓主預計存200萬買房去買5%左右的定存股(股票),每年有10萬元假如月租1.5萬元的房子,就可以付6個月的租金(250萬房貸 以 2%、20年 計算,約1萬3千元房貸)存到360萬x5% = 18萬元可以整年給付 月租1.5萬元 的房子存到450萬 (樓主目標價格的房子)450萬x5% = 22.5萬,可以整年給付 月租1.8萬元 的房子自購450萬的房子 跟 月租1.5萬元的房子 的品質差距請自行評估了----------當然20年後的 股票現值 跟 房屋現值 的價差也請自行評估
沒有什麼買不買的起的,只看你存錢跟負擔能力而已,我是76年尾的,我高中大學不少同學都買房了,是不是全部靠自己我不確定,但有不少是真的靠自己,這個我之前在某些文章就有提過,不再累敘。我自己去年在台南永康買房,跟老婆一起奮鬥也沒跟家人拿錢,但更厲害的還有同學靠自己買雙囍園21這個月同事76年頭的也訂了台南透天,我問同群組的同事,76~78年次的工作這幾年存超過百萬的也有,78那個跟我同村莊,也一直在看房,而且我們還是在號稱低薪無勞檢的台南呢ˉ
gkkcast2 wrote:至於桃園目前要挑20萬以下的都已經太偏僻了買那種地方不如不要買沒那個價值 所以說你只有買貴讓人賺的命⋯⋯買房子不是你這樣看的⋯⋯等建設都完整你才要買當然貴因為大家都要買10年前北大特區、桃園藝文特區一坪還在15的時候都是你所謂偏僻不如不要買的區⋯⋯看看現在還偏僻嗎?還不如不要買嗎⋯⋯現在你覺的有沒有價值?信義,大直,內湖20年前也都是你覺不值的荒草區觀念錯誤之後再來講買不起誰也幫不了你因為你沒遠見啊