tzechiny wrote:四十年前的全新屋三萬,跟四十年後的鬼屋十萬,只算幣值不用算折舊?你很會算?你把這鬼屋整修到全新屋的狀況要再花多少?而且就算裝潢了,整個結構還是四十年的殘破,這種鬼東西賣十萬你跟我說虧錢?還沒算這四十年可以省下的租金勒~ 我看不懂你在講什麼,還要花錢整修算是優點嗎?當年當60萬可以買西門町套房,我可沒聽說西門町套房變鬼屋,還要房東拿錢出來整修的。整修如果賣得出去,你覺得那些人會不整修嗎?300戶都更如果推得動,那真是厲害了,那種地方都更完可能還是要降價賣,我是不知道有誰那麼傻。其實講這麼多都沒用,你去問那些賣不出去的屋主,是不是只要繳完20年房貸,就都笑呵呵?
tany3472 wrote:導致最後01房產版出現「許多億元身家喊空房價的人」,跟一堆路過自住800-1000萬房產的多方產生經常性的辯論,這也是01房產版一大特色。 且慢一下,我可沒喊空。我是說應該加稅,讓房價/所得比下降。我可沒說在現況之下,房價會下跌。tany3472 wrote:在房產版這個特色更是明顯,當多方辯論到詞窮的時候,他會將話題轉到「空方就是沒錢買房的議題」, 這個不是多方每天大喊要五折掃房的結果嗎?明明都是一些窮鬼,還想別人五折賣房?