租屋者~ 想申請津貼又不想補稅金 ??

逃漏稅只要雙方合意, 沒有犯刑法所以就可以上來公開主張自己的作為合理至極?

同樣的邏輯--

超商業者上來交流一下如何把煙酒賣給未成年人也合理至極? 反正雙方合意, 就算被抓到也只是罰款?

搭車逃票的也可以上來主張自己行為沒啥大不了, 還可以交流一下怎麼逃才會有效率, 反正又沒礙著別人被逮到了大不了補票罰點錢?

學生考試作弊也可以到 01來加油取暖一番
, 反正也是大家合意又不犯刑法, 抓到了大不了記過, 記多了換間學校念就是了...

類似的狀況不勝枚舉, 社會真走到這一步, 那真是沒救了...


cazando wrote:
錯,國稅局只會請房東補稅,而不會有任何處罰 但房東是可以依照契約的約定向房客索取稅金 的差額當作補償 你還真以為國稅局會為了一張沒有證據力的影 本來處罰任何人?那你還真是太天真了 沒能力買房當房東卻只會作夢,難怪你得一輩子 寄人籬下看房東的臉色過日子了


錯! 國稅局不只可以追繳, 還可以裁罰, 還可以用推定的方式來追回房東過去的欠稅, 甚至認為你申報的租金行情低於他們認定的行情的話, 還可以自行調高...

真是太天真了, 逃漏稅抓到只要補稅就好? 那逃漏稅就是無本的生意了, 要真這樣, 台灣早不成個樣子了...

還有, 認為房東如何房客如何, 那是對事情的評論, 這麼喜歡講你呀你的, 可是會有人身侮辱的問題...

看來真是氣急敗壞得很哪...
PandaTsai wrote:
錯! 國稅局不只可以...(恕刪)

的確是補報就行了,就算要追也是追租約期間,依租約所有產生之稅金都要由承租給付,喜歡拿石頭砸自己腳,誰也管不了.

再告訴你租賃稅怎麼報:
是由承租方每月支付給房東的房租中先預扣10%的稅金,承租方再將預扣之稅款,繳納給國庫。在隔年一月,承租方依規定填寫扣繳暨免扣繳憑單,向稽徵機關申報,並將扣繳憑單送交給房東。
房東在申報個人綜合所得稅時,再依據扣繳憑單上的租金收入及扣繳稅款納入房東個人綜合所得中申報。

承租方需於年終開立扣繳憑單供出租人報稅,所以只要你有報根本就沒機會發生逃稅,雖然房東是納稅義務人,承租方卻是扣繳義務人(因承租方未扣繳才導致出租方需補繳國庫再向承租方求償),這樣了了嗎?

呵呵~~你覺得台灣還像個樣子嗎??光一個勞健保薪資有多少人是據實以報的?

站在道德的至高點上,沒錯大家都該誠實納稅,走天橋斑馬線,還要扶老弱過街,路不拾遺,拾金不昧,你看到的台灣是這樣子的嗎?又或者你都做得到嗎?
PandaTsai wrote:
錯! 國稅局不只可以...(恕刪)

我只能對你說的這些完全偏離現實的夢話大笑三聲

不打擾你的好夢了,我繼續收我的房租,你就繼續做你的白日夢吧
stanley5488 wrote:
再告訴你租賃稅怎麼報: 是由承租方每月支付給房東的房租中先預扣 10%的稅金,承租方再將預扣之稅款,繳納給 國庫。在隔年一月,承租方依規定填寫扣繳暨 免扣繳憑單,向稽徵機關申報,並將扣繳憑單 送交給房東。 房東在申報個人綜合所得稅時,再依據扣繳憑 單上的租金收入及扣繳稅款納入房東個人綜合 所得中申報。 承租方需於年終開立扣繳憑單供出租人報稅,所 以只要你有報根本就沒機會發生逃稅,雖然房東 是納稅義務人,承租方卻是扣繳義務人(因承租方 未扣繳才導致出租方需補繳國庫再向承租方求 償),這樣了了嗎?


呵呵, 這段話真是經典, 建議全國的房東, 若有逃漏租金所得被國稅局裁罰時, 都拿這段話出來抗辯就好了, 一來萬惡的房客根本沒有完成該有的手續, 導致無辜的房東無法報稅, 所以國稅局根本不應該收這筆稅, 至少要收也得跟房客收, 而不該跟房東收.

房東們也不用這們費心在契約裡自己定義什麼含稅價, 未稅價了. 反正按照這段經典的說法, 只要房東漏報租金所得, 法理上就完全是房客的錯, 大家擔心個什麼勁呢?

試試看, 看國稅局理不理你?
PandaTsai wrote:
呵呵, 這段話真是經...(恕刪)

呵呵.....我只能說你去試試看不就知道了.....一般房東房客都不會想一些有的沒的,租賃條件大家彼此說好,合則聚不合則散(當然一些租屋詐騙的除外啦),所以要慎選房東與房客.
PS:不可否認租賃稅實際主動申報的比例並不高,就是因為它難查處且會實質增加出租與承租方的生活負擔.
在財政部稅務入口網的網站上,都有漏報所得相關處罰規定。各位大大可以去參考之。
財政部對漏報的處罰,如果漏報所得款在二十五萬以下,或稅金金額在一萬五千元以下,依法免罰,僅補繳稅款而已。

不必在意某人激烈的言辭,先說的自己像法官,一口咬定雙方合意房客支付稅款條款無效,結果有文號的最髙法院判決文都出來了,條款有效。再來又好像自己是稅務官,說會被罰到死,哎喲 ! 我好怕呀。結果財政部網站的說明,表示對大部份的兼職房東,還滿寬厚的。

各位是房東或房客的網友,仔細檢視自已的合約就是了。

台灣不會有什麼文化大革命,不會有那種 "你損害了黨的利益,國家的利益,背叛了廣大的人民,我現在代表人民對你進行最嚴厲的處罰"
各位,房東租屋所得,不是中樂透的獎金。他是商業交易中提供了服務之所得。既然是商業交易,就是一筆生意,在商言商,交易上產生的稅款,不論用個人綜所稅,還是其他的名目徵收,一定會被房東視為成本,被轉嫁出去給房客。所以房東與房客簽訂契約約定房客支付稅金,在法律上被認定是合法。己有最髙法院判決文証明了,房東此舉並無道德與法律爭議。任意無視法院判決例子,隨意攻詰者,僅被人視為其法律常識貧乏,不值一哂。

至於房東與房客私下以未稅金額交易,雖於稅法上不合,但基於個人綜所稅中,有納稅義務人,與扣繳義務人之稱謂與設置,房東為納稅義務人無疑義,但房客如不是登記有案之營利事業單位,實難依法強制要求房客執行扣撽義務人填寫扣撽憑單之義務。僅能以鼓勵方式要求房客於所得稅申報時申報扣抵減免以勾稽出房東應繳納之稅款。由此可見是稽徵方式未見完善。

既然是稽徵方式未見完善,則房東未主動申報租賃所得,就法理上無法羅幟房東以逃漏稅之罪名。僅能以漏報進行罰款之處罰,稅䅌機關又基於稅法上處罰的規定,對於漏報金額太小者,僅能令其補繳實質查核出之應繳稅款,不加之以罰金之處罰。

到目前為止,隨意恐嚇房東有嚴厲處罰者,僅被視為其稅務知識貧乏,不值一哂

未來政府必然會改變稽徵方式,使其完善,使得房東房客僅能使用完稅價格交易。到時若房東房客再私下以未稅金額交易,以規避稅款,就會受到較重之處罰。

至於完稅價格交易後造成房屋租賃金額之上漲,此誠然經濟學分析上必然之趨勢。前面也有數篇發文解釋了。
有人愛泛道德,順便說一下。

綜論以上,以目前租賃所得稅捐䅲徵方式,必然出現大部份房東與房客私下以未稅價格交易的現像。只能說有此行為的房東與房客,是雙方同時道德上的暇疵,並無任一方無德而另一方道德髙尚之情況存在。
任何執意攻詰某一方行為卑下者,僅能視其為對人性利已主義概念之無知,不值一哂。

而就本主題,租屋者,想申請津貼又不想補稅金。綜觀題目,當指房客與房東簽約,已約定未稅交易並由房客支付稅金。房東與房客己同時出現道德上之瑕疵。然房客享了未稅好處,本身在道義與道德上就不夠資格申領津貼。如此已具道德瑕疵之房客,又有申領租屋津貼之行為,雖法律並未禁止,然其行為並非正義感之使然,而是另一種道德與誠信上更卑劣行為之表現。如果網友有人認識此類人等,當心生警惕,以免日後被其出賣。

房東本就應與房客訂定雙方平等互惠之租約,並提供優良服務予以房客。然人心隔肚皮,自當注意,於租約中明訂自保條款。若因自己疏失,僅口頭約定,致遭損失,則無法歸責他人。僅能自行吸收損失。

房客若想保持髙尚情操,則需堅與房東簽訂含稅價格之租約,既便租金較髙,亦需接受。若其仍自認為稅金不應由其支付,乃是其對現代商業交易知識欠缺,日後被房東依約追討稅款,誠屬必然。若其存心欺騙前述不知保護自己的房東,其行為誠信與道德感之低下,己眧然若揭了。
啊哩啊雜這麼多, 不過就是--房東逃漏稅都是別人的錯, 國家法令的錯, 房客的錯, 鄉民的錯, 就唯獨房東沒有錯.

只可惜, 中華民國的法律認定, 逃漏租金所得, 完完全全全就是房東的錯, 百分之百就是房東的錯, 跟房客毫無關係.

想用泛道德者之名來貶抑它人, 自己的主張卻站上泛無道德者的一方? 孰是孰非? 自有公評!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!