台灣競爭力全被房地產拖垮了

1.2.3請多看新聞就知道。


4、不要再舉日本爛例子,這20年上百個國家房地產上漲不提,只選擇性舉例,這樣公平嗎?20多年都在説台灣會日本化、為什麼不是香港、新加坡化。

5、不要只提對自己有利某一國法律、全球有幾個國家像德國,這叫正義那其他國家算什麼。


Ps:你可能不知很多人從房地產賺錢都轉投資其他行業,有錢人會資產活化,比一般人只會存銀行好多了。
你還重大危安?危言聳聽其心可議。
你不為自己?

Agiun wrote:
(1) 經濟不好??...(恕刪)

kobe2572 wrote:
jettyang wrote:
亂說

房貸餘額愈高,是反映市場資金寬鬆的現況

買房子是一買一賣,買方付出的錢全數到賣方手上,不是放在床底下,也不是藏在柜子里

沒有什麼錢「卡」在裡面的問題


目前看過最無知的說法了
請問全世界有哪一個商品的買賣不是“買方付出的錢全數到賣方手上”
所以呢?任何買賣都不會影響經濟嗎?
你每天吃喝玩樂,股匯市,乃至於天氣任何一點一滴都會影響買賣都會影響經濟好嗎~



到底是誰無知。
你接過水管就知道,水管口徑變大,整個供水系統不會因此缺水。房價變高,就只是讓金流的管徑變大,只要買賣正常,進得多也出得多,一進一出之間,沒有錢卡在哪裡的問題。
ccc42 wrote:
.s:你可能不知很多人從房地產賺錢都轉投資其他行業,有錢人會資產活化,比一般人只會存銀行好多了。
你還重大危安?危言聳聽其心可議。
你不為自己?

(恕刪)



自私自利的投機客,台灣因此向下沉淪⋯⋯⋯

有多少人背房貸,一背就是20-30年,
人生就此變黑白。

Agiun wrote:
(5) 德國並沒有不尊重房屋持有人,而是限制房屋持有人,從買賣中非法牟取暴利,以及解決社會居住問題。



聽你胡扯八道。德國對出售房屋明顯偏離市價開罰,並非因為你扯的居住問題,而是預防逃漏稅與洗錢。用意是在於要求售屋人舉證房屋價值為何偏離市價超過或低於20%(或是某比例)。類似判例全世界各國都有,只是沒像德國那樣訂成一個常備的法律。

我個人在北美居住就因為低價買房被當地稅務機關調查過,就是要舉證而已。如果稅務機關不滿意,就會要求繳稅,不繳的話就上法庭。這用意是預防有些人利用房產來洗錢與逃漏稅。
沒錯,你家族裏有房子的最好一輩子不要賣,有長輩賣了你就間接罵了你全部親朋好友,你有一點孝心嗎?
如果你家有人賣房請問不自私的你們要市價多少賣?
如果投客有罪、那賣市價的人就是共犯,一般犯罪者的共犯就會找理由合理法自己的行為來脫罪、以為自己沒錯,真奇怪。



blu-ray wrote:

自私自利的投機客,...(恕刪)
旋風 wrote:
新加坡並不以製造業...(恕刪)


新加坡人賺新幣
假日去馬來西亞消費並不奇怪

這就是競爭力,
要不是新幣大,假日怎麼去馬來西亞消費,
畢竟還是不同國家

不管什麼行業都一樣,
如果沒有一個優勢,就是沒有競爭力

新加坡的競爭力是靠新加坡政府創造出來的
台灣企業只能靠自己

台灣是代工產業居多,
薪水提高,自然產品價值也要提高,或者產量提高

其實提高薪水,
做得好確實能逼企業改變
做不好,就只能一起死

不過我們在說的,完全跟房地產沒關聯
不是大部分台灣人都在背房貸
而且有人買,就有人賣
有人要背房貸,有人賺好多錢

一來一往,錢還是在流動
背房貸的不敢消費,賣房的自然敢消費

ccc42 wrote:
1.2.3請多看新.

4、不要再舉日本爛例子,這20年上百個國家房地產上漲不提,只選擇性舉例,這樣公平嗎?20多年都在説台灣會日本化、為什麼不是香港、新加坡化。

5、不要只提對自己有利某一國法律、全球有幾個國家像德國,這叫正義那其他國家算什麼。


Ps:你可能不知很多人從房地產賺錢都轉投資其他行業,有錢人會資產活化,比一般人只會存銀行好多了。
你還重大危安?危言聳聽其心可議。
你不為自己?..(恕刪)


每次一堆人拿台灣房價可以跟國外比 如香港上海 , 都說台灣不高 .
其他國家漲 說台灣相對不高所以要漲 ,
但是 台灣房價是含公設..香港都算室內實坪了 .

但是 當他國家都開始大力下跌?? 卻都不說 .

台灣房地產未來會日本化? 中國化?
不知道吧 .
這幾年間多少國家房地產開始跌 ?

很多廠商看房地產好賺直接電子業轉入. 開始投機 , 房地產過度投機本來就不好 .

還有一堆說房地產垮銀行會慘, 銀行自己授信早控管過 .房市下修是可以接受.
大家都想太多 房市跌50% 應該有一堆進場了
所以不須要擔心吧.

現在卡在那邊, 賣方 買方 認知過大, 就是一灘死水 ...




DC10 wrote:
我家住台北的時候,租大安區一個月才六千


這是35年前的租金...

你隨便問問有個年紀的仲介 都知道台北的過往行情
你隨便問問在台北長期有出租房屋的人, 就知道租金水準的消長

當然 從20年前修正到你家住台北的時候..
我是懷疑那時你出生了沒...

台北租金16年沒漲, 網上一查就有 還有圖
我真的不想跟不用功的人 討論他聽不懂的專業

投機客現在變成套住哥啊 房價跌 投機客也沒錢投資 也不敢再出手買房
nibanibaniba wrote:
這是35年前的租金...

你隨便問問有個年紀的仲介 都知道台北的過往行情
你隨便問問在台北長期有出租房屋的人, 就知道租金水準的消長

當然 從20年前修正到你家住台北的時候..
我是懷疑那時你出生了沒...

台北租金16年沒漲, 網上一查就有 還有圖
我真的不想跟不用功的人 討論他聽不懂的專業


35年前!!不好意思這是25年前的租金,跟你的16年只差了十年而已,朋友出租新北市的房子,跟我家坪數差不多,也不過就是四年前的事情,他家出租1.8萬,我朋友20年前在東區租小套房一個月六千,當時10坪小套房一間300多萬,現在台北市這種套房租金多少錢?所以你根本沒證據,只是在這邊卡虎爛而已,說自己有多專業,其實就是在卡虎爛,說別人不用功,其實自己根本就是在卡虎爛~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!