chiashin wrote:
我已經說過，你之前那張圖表不適合!
之前那張圖表是講PM2.5
東部PM2.5優 → 最短命
北部PM2.5中 → 最長壽
南部PM2.5差 → 中等
不會不適合，PM2.5是慢性病或是癌症的誘因，慢性病跟癌症不會立刻死，會在OHCA發生。
這是跟醫療資源有關！城鄉差距 除了高污染之外，醫療資源也是。
討論問題要看清方向，PM2.5是一回事，醫療資源另一回事，綜合兩種因素，雙北就是最優。
個人積分：214分
文章編號：65299294
個人積分：7126分
文章編號：65299313
個人積分：214分
文章編號：65299317
個人積分：7126分
文章編號：65299323
個人積分：214分
文章編號：65299339
個人積分：7126分
文章編號：65299346
個人積分：7126分
文章編號：65299352
個人積分：214分
文章編號：65299363
個人積分：7126分
文章編號：65299370
素還真真真 wrote:
不會不適合，PM2.5是慢性病或是癌症的誘因，慢性病跟癌症不會立刻死，會在OHCA發生。
慢性病和癌症死亡，絕大部分都不是發生在OHCA
癌症會死，基本上都是末期，跟OHCA沒什麼關係，就算到院前還活著，大概也活不了多久!
OHCA最常見的大概是心肌梗塞，昨天才在電視看到醫生說，腦部缺氧4分鐘，就會有後遺症，缺氧8分鐘大概就救不回來了，所以跟城鄉差距沒什麼關係，因為就算住在台北市，救護車也很難在8分鐘內趕到，更不可能在8分鐘內到達醫院。(車禍、受傷等意外，關係比較大)
素還真真真 wrote:
這是跟醫療資源有關！城鄉差距 除了高污染之外，醫療資源也是。
討論問題要看清方向，PM2.5是一回事，醫療資源另一回事，綜合兩種因素，雙北就是最優。
結論就是PM2.5不是關鍵，而且影響很小!
個人積分：214分
文章編號：65299374
chiashin wrote:
你還是先解釋一下這段話: PM2.5來自高污染的工業
不就是你自己貼的圖片資料嗎？你貼的是環署打臉經濟部的，→ 資料來源！
找資料請用點心，不要有數據就拿出來說嘴，你貼的9.6%是被打臉的。
