這次北部沒淹水，只有短暫的下颳風大雨而已
禮拜天晚上在家裡吃飯，看新聞裡那些中南部的慘狀
客廳整個泡水，馬桶泥水倒灌，車子在水裡飄．．．（如果發生在我身上，我真的是會傻住）
我住的大樓地下室到B6，只要我的車位不在B6，我的車要泡水的機會微乎其微吧？
新聞說有個地方居然淹水到160公分？這個高度小孩真有可能淹死了
你看，這種情況下，住中南部有什麼好？住透天有什麼好？
不是瞧不起中南部，而是政府資源就是不足，住那裡真的就有二等公民的意味
（我住新北，喝的水也沒有台北市好，我就覺得繳一樣的稅，自己是二等公民）
台北遇到颱風，只要回復動作有點慢，路上倒的樹沒清乾淨，媒體就把市長罵到臭頭
但是你看新聞裡，那些中南部的鄉親，臉上只寫了無奈，一副本來就是會這樣子的樣子
同樣的事情，發生在台北和中南部，處理方式就是不一樣
同樣的事情，發生在市區和郊區，處理方式就是不一樣
這些新聞，讓我有個強烈的感覺
雖然少子化，未來人們還是會往台北擠，中南部的大城市不管怎麼樣永遠都追不上
人們會往市區擠，郊區會越來越少人要，也不會再有什麼高價別墅區的有錢人聚落
我是希望政府能把全台灣每個大行政區都搞得跟台北一樣
不要什麼最好的資源都只給台北
這樣子大家不用只往台北擠，房價自然會正常啊
個人積分：36分
文章編號：65254065
個人積分：1133分
文章編號：65254141
個人積分：5079分
文章編號：65254215
個人積分：900分
文章編號：65254298
merry go round wrote:
電視新聞我有看，我的感想跟你不一樣，直覺反應就是地方政府，水溝塞住都沒有在清，有定期清的不會淹，沒清的話，台北也會淹，新聞上看很多了...(恕刪)
那是一回事,但是,我只能告訴你,
以目前台灣城市的排水設計,基本上下暴雨100毫米以上,必淹.
以設計排水量而言,台北市就是80毫米,高雄市70毫米,其他城市更低.
若再加上"施工誤差"再加上你所說的沒清的問題,只會更慘.
也別以為台北就不淹,明水路改搭船,內湖淹超過一米,
捷運便蓄水池,這些都發生過,房價也不低.
抽水機故障,下水道塞進一部車,就是這兩次的原因.
三重之前淹水,也就是捷運施工.
城市裡雖有防護,但是,也是運氣運氣,故障或是施工一樣慘.
所以民眾要自保,買房租房自己得先選好當地的"相對高點"比較重要.
治水,可以說是百年大計.
然而,現在檯面上的政治人物?別說百年了,連十年遠見都沒.
還是做做"四年內"馬上見得到成果的東西再說.
搞搞水岸景光燈光,馬上有成效,管你每次大水後還要修?
年底記得放放煙火,民眾自然"善忘"你這年幹了多少鳥事.
話說,好像一堆政治人物還都是人民自己選出來的.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
個人積分：1133分
文章編號：65254390
個人積分：24分
文章編號：65255130
個人積分：1133分
文章編號：65255337
個人積分：11862分
文章編號：65255501
個人積分：1133分
文章編號：65255902
