房價高漲的一個主因~~~

afu823 wrote:
其實政府用全國資源建...(恕刪)

afu823 wrote:
其實政府用全國資源建設出來的六都有著交通方便 / 資源多 / 工作機會多的優點
本來就不是屬於某些特定族群或是在地人的 ,
我覺得一戶一間 我沒有什麼不妥
套句討論串裡最多人的說法 你那麼想買房 .
六都以外隨便你買 , 幹嘛一定要買六都市中心 ?

Gungrave_OP wrote:
台灣人太愛求方便， 房子附近最好有明星學區/醫院/賣場/生活機能 ....等等。
因為台灣小， 往東30分鐘 可以上山， 往西30分鐘可以看到海。

Gungrave_OP wrote:
這就解釋為何台民繳一樣的稅。
為何捷運就只有在 台北 / 台中 / 高雄 ?
既然好處都在這邊， 貴一點才能顯示天龍人的價值。

台北有多方便， 就不多說了，幾乎好處都在台北， 貴一點也是因該的。

新竹區有科學園區， 有一定的需求， 降不下來， 竹科薪資也不輸台北
當然降不下來，

台中有中科 有捷運 還有黑色豪門企業 ， 當然也降不下來， 大哥也要住。

台南要感謝台GG的加持，道地小吃， 觀光勝地。

高雄 有機場 有園區 有港口 有捷運 ， 三大城市之一， 當然也有市場。

花蓮/宜蘭 台灣最後的淨土....... 台北的後花園， 不炒嗎?

除此之外， 其他縣市在貴三小!!!! 繳一樣的稅， 沒享受到任何的捷運設施
還是一樣這麼貴。

geoff1991 wrote:
六都裡面也有低價跟高價，台中市不就這樣原本台中市區跟台中縣價格就有落差，買原本台中縣的房子去上班路程30分鐘好了，為何要強求擠正市區？

afu823 wrote:
我還是原話 : 六都一戶買一房下 , 房價本來就有落差但是可以很大的防止炒房的發生
我不是共產黨 我只是希望政府有效分配六都房屋資源 ,
全國人民都想買六都房屋 , 基於公平原則 一戶只能買一房不為過吧 .
等到六都無法炒房 價格有落差我沒甚麼意見

afu823 wrote:
我還是原話 : 六都一戶買一房下 , 房價本來就有落差但是可以很大的防止炒房的發生
我不是共產黨 我只是希望政府有效分配六都房屋資源 ,
全國人民都想買六都房屋 , 基於公平原則 一戶只能買一房不為過吧 .
等到六都無法炒房 價格有落差我沒甚麼意見

tany3472 wrote:
為什麼這麼說呢？
桃園、新竹、台中、台南、高雄的房地產，應該有10%-20%是被台北投資客持有。

登卡普 wrote:
胡說八道！泰山收費站以南，台北人怎可能看的上眼？