台北房價貴 大家換個思考方式來買房好嗎?


kills55555 wrote:
又東京、倫敦、紐約的人,平均通勤時間是多少呢? 這是這個討論的關鍵數據。)


大概來回兩個小時吧~ 塞車3-4個小時都合理~

因為我就住在某個城市中~
如果每月房貸兩萬五,大概20年貸款可以貸到400~500萬左右,加上自備 100~150萬,總價500~650萬的房子現在要去哪找。

如果想住至少有20~24 坪室內空間左右的房子,含公設現在大概28~35坪左右,每坪價錢 17~18 萬可以買哪裏?

抱歉,新北市第一圈(三重,板橋、中和、永和、淡水),這一區的新房子房價落在 25~60萬之間。

新北市第二圈呢? (新莊、五股、土城、林口)價錢同上,我上週在板橋亞東醫院那有聽到有新建案賣到50萬一坪,我都啞口無言。以上兩區應該還有些有善心人士的會把 15~30 年的房子依這個價錢賣給你,不過我相信有這個價錢大家去看應該都不會喜歡的

新北市第三圈(三陝、迴龍之後) 這段我就沒什麼研究,不過我相信新房子也大概在20~30萬左右。中古屋有可能買的到。

就算來到新竹好了,關埔地區、竹北現在比較平價的可能在20萬左右,豪宅級的有可能到40萬。

所以如果你的貸款條件如一開始所述,你只有三峽、迴龍的中古屋,林口大概也買不起。新房子勉強一點....再往後退到桃園南崁,抱歉,現在南崁算是高價位的地方,如果是五年前還有機會,現在大概沒有了。如果是新竹地區要竹東偏遠一點的地方或者是新屋、新豐、湖口。

我想應該有很多人上班打卡制、下班責任制,平均下班時間都在19~21點,如果你住的離上班的地方這麼遠(個人覺得通勤時間30~40分鐘是極限,除非我們的捷運有像東京都地鐵一樣方便,而且收入也能不要差人家那麼遠,讓大家可以忍受每天2~3小時的通勤時間及相對的交通支出),我看你每天過這種生活,應該情願沒房子會高興一點.....

現在這個時刻有需要一定要買房嗎? 新北市租個小套房了不起多少錢,應該還能過的比較幸福簡單一點,大概計算過,如果現在買房子收租金當包租公,依現在行情看租房子賺的錢還差房貸遠的很呢....所以現在說真的是租比較划算....不然....其他縣市缺泛人才促進地方發展,去高雄、台南、台東、苗栗也是一個選擇...

現在總價在1200 萬以上的房子,我想家庭年收入大概要 150萬~180萬以上才負擔的起,而且我的算法可能還有點勉強,因為你還要繳稅、保險費、養車、養小孩。除非你沒車,不打算養小孩,只專心供養房子,而且身體健康,20年內都可以有穩定收入,就可以嘗試看看。

所以我們這一代,真的要說是房奴,真的也是不為過....只不過銀行貸款比從前低了些...對了,最這提到這個重點,萬一銀行昇息....我們現在貸款買房子的人可能真的都會無法負擔....昇息死的不會是投資客,他們了不起斷頭,自住客怎麼辦,房子可能就被法拍了。


freeflow wrote:
連身為受薪階級主要族群的我們都被批為只能買郊區爛房子,不正是再次顯示房價的過高嗎?


原來買郊區都是爛房子...唉...
有人就是月薪水3萬元又想東想西....
月薪3萬元還想住在巿中心,旁邊有公園有學區有超巿還要有捷運...

自己都看不清自己, 難怪月薪永遠3萬元.

我支持房價合理化, 但是相對的位置有相對的價格, 以台北巿你是買不起,
去泰山, 基隆, 七堵看一下吧...
不過我覺得你是看不起郊區的爛房子.
encorewon wrote:
如果每月房貸兩萬五,大概20年貸款可以貸到400~500萬左右,加上自備 100~150萬,總價500~650萬的房子現在要去哪找。

如果想住至少有20~24 坪室內空間左右的房子,含公設現在大概28~35坪左右,每坪價錢 17~18 萬可以買哪裏?

抱歉,新北市第一圈(三重,板橋、中和、永和、淡水),這一區的新房子房價落在 25~60萬之間。

新北市第二圈呢? (新莊、五股、土城、林口)價錢同上,我上週在板橋亞東醫院那有聽到有新建案賣到50萬一坪,我都啞口無言。以上兩區應該還有些有善心人士的會把 15~30 年的房子依這個價錢賣給你,不過我相信有這個價錢大家去看應該都不會喜歡的

新北市第三圈(三陝、迴龍之後) 這段我就沒什麼研究,不過我相信新房子也大概在20~30萬左右。中古屋有可能買的到。

就算來到新竹好了,關埔地區、竹北現在比較平價的可能在20萬左右,豪宅級的有可能到40萬。

所以如果你的貸款條件如一開始所述,你只有三峽、迴龍的中古屋,林口大概也買不起。新房子勉強一點....再往後退到桃園南崁,抱歉,現在南崁算是高價位的地方,如果是五年前還有機會,現在大概沒有了。如果是新竹地區要竹東偏遠一點的地方或者是新屋、新豐、湖口。

我想應該有很多人上班打卡制、下班責任制,平均下班時間都在19~21點,如果你住的離上班的地方這麼遠(個人覺得通勤時間30~40分鐘是極限,除非我們的捷運有像東京都地鐵一樣方便,而且收入也能不要差人家那麼遠,讓大家可以忍受每天2~3小時的通勤時間及相對的交通支出),我看你每天過這種生活,應該情願沒房子會高興一點.....

現在這個時刻有需要一定要買房嗎? 新北市租個小套房了不起多少錢,應該還能過的比較幸福簡單一點,大概計算過,如果現在買房子收租金當包租公,依現在行情看租房子賺的錢還差房貸遠的很呢....所以現在說真的是租比較划算....不然....其他縣市缺泛人才促進地方發展,去高雄、台南、台東、苗栗也是一個選擇...

現在總價在1200 萬以上的房子,我想家庭年收入大概要 150萬~180萬以上才負擔的起,而且我的算法可能還有點勉強,因為你還要繳稅、保險費、養車、養小孩。除非你沒車,不打算養小孩,只專心供養房子,而且身體健康,20年內都可以有穩定收入,就可以嘗試看看。

所以我們這一代,真的要說是房奴,真的也是不為過....只不過銀行貸款比從前低了些...對了,最這提到這個重點,萬一銀行昇息....我們現在貸款買房子的人可能真的都會無法負擔....



到目前為止

只有你說實話。

其他都在打高空,騙年輕人當屋奴。

順便踹兩腳,說年輕人不努力,來掩飾自己內心的恐懼

怕沒有最後一隻老鼠那就~~
stchang74 wrote:
原來買郊區都是爛房子...唉...
有人就是月薪水3萬元又想東想西....
月薪3萬元還想住在巿中心,旁邊有公園有學區有超巿還要有捷運...

自己都看不清自己, 難怪月薪永遠3萬元.

我支持房價合理化, 但是相對的位置有相對的價格, 以台北巿你是買不起,
去泰山, 基隆, 七堵看一下吧...
不過我覺得你是看不起郊區的爛房子.


你前面那篇已經把你的臉打腫了

房價的問題一點都不複雜,跟股票一樣,只有賦稅公平的問題而已。
如果炒房所得要課稅,房價要多高是他家的事,跟我無關。
但是投資客拿銀行的錢炒房,賺了錢不用繳稅金,賠錢就斷頭成為銀行呆帳,
最後再由全民承擔泡沫破滅的後果,這有什麼道理?????

難道認真工作的"工蜂"們就活該倒楣,享受不到好處,就必須每天通勤1~2小時,拿自己繳的稅收建設別人的基礎建設,拱高房價,再讓自己搬到更遠的地方,花更多的通勤時間。

這樣的惡性循環是對的嗎???
issacwu0924 wrote:
現在這個社會果然是個求快速而且多以自利為出發點的社會啊

看到一堆人開口閉口房價太高,看到一堆人滿口政策頭頭是道,好像今天這個當家的沒他們來做就是不行似的

可是這近三年多的時間裏,說實在的我只看到國家不再是漫無目的的在挑起對立,少了許多的言語暴力,少了對未來的不確定性和不安全感。經濟也逐漸的穩定成長。許多人都說沒感覺的到,可是試想國家機器可是荒癈了近二十年,一直的鎖國、空轉。我常年在國外,感受特別的深刻。

看到其他地方都在進步,我們卻永遠只會內耗,還有蠻嘴的口號


你是鬼打牆嗎?

貧富差距創新高,也不過三年就創下豐功偉業了

無能,就下台換人作

2008年打開新聞就是快活不下去了

2011年 油 水 電 瓦斯 通通破新高,連換摩托車都要扒中下階層的皮,只有薪水不漲,叫做安居樂業???

你良心被狗吃了,還是???我就不知道了

bi10235 wrote:
房價的問題一點都不複雜,跟股票一樣,只有賦稅公平的問題而已。
如果炒房所得要課稅,房價要多高是他家的事,跟我無關。
但是投資客拿銀行的錢炒房,賺了錢不用繳稅金,賠錢就斷頭成為銀行呆帳,
最後再由全民承擔泡沫破滅的後果,這有什麼道理?????

難道認真工作的"工蜂"們就活該倒楣,享受不到好處,就必須每天通勤1~2小時,拿自己繳的稅收建設別人的基礎建設,拱高房價,再讓自己搬到更遠的地方,花更多的通勤時間。

這樣的惡性循環是對的嗎???
...(恕刪)



說的好極了

我的想法跟你一樣


其實房價根本就不是什麼問題

問題出在制度,尤其是稅捐制度,再來就是房地產市場機制的缺乏跟失靈


台灣畸形的稅制導致有70%的稅收是由受薪階級負擔

等於是這些上班族納稅給國家 國家建設公共設施 讓有錢人的房子漲價 然後上班族還要去背貸款買這些漲價的房子。有錢人不用繳什麼稅就算了,還可以把房子價格哄抬高價賣給上班族,上班族買不起還要被酸不努力、搬到遠一點去的地方...云云

這樣子的過程,站在上班族的角度來看,我只想到兩個字 『自虐』

難怪大家都不想繳稅
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

kuo116 wrote:
其他都在打高空,騙年輕人當屋奴。

順便踹兩腳,說年輕人不努力,來掩飾自己內心的恐懼

怕沒有最後一隻老鼠那就~~


kuo116 wrote:
你前面那篇已經把你的臉打腫了


原來你就是那個不努力的年輕人, 才會掩飾自己內心的恐懼...

你繼續罵吧, 反正買不起, 也不會因為你在這邊叫, 房價就掉到你買得起.
你繼續做用低價買巿中心的美夢吧~

encorewon wrote:
就算來到新竹好了,關埔地區、竹北現在比較平價的可能在20萬左右,豪宅級的有可能到40萬。

所以如果你的貸款條件如一開始所述,你只有三峽、迴龍的中古屋,林口大概也買不起。新房子勉強一點....再往後退到桃園南崁,抱歉,現在南崁算是高價位的地方,如果是五年前還有機會,現在大概沒有了。如果是新竹地區要竹東偏遠一點的地方或者是新屋、新豐、湖口

我想應該有很多人上班打卡制、下班責任制,平均下班時間都在19~21點,如果你住的離上班的地方這麼遠(個人覺得通勤時間30~40分鐘是極限,除非我們的捷運有像東京都地鐵一樣方便,而且收入也能不要差人家那麼遠,讓大家可以忍受每天2~3小時的通勤時間及相對的交通支出),我看你每天過這種生活,應該情願沒房子會高興一點.....


請問如果在新竹科學園區上班, 住在竹北的通勤時間, 會比住竹東快很多嗎? 上下班的慈雲路及高速公路很塞, 如果又碰到下雨更恐怖, 可能比住在新豐竹東,快不了多少.
在你心中通勤超過30~40分鐘就是極限,我看日本人真可憐,還有住在桃園基隆每天到台北上下班的都是超人...別人做得到, 你做不到, 也忍不了...

人們可依照自己的能力, 去選擇負擔得起的房子.
沒有人用槍逼你一定要買竹北的豪宅啊~
你真的希望通勤時間少, 就只能用高價換取時間啊, 很公平~

去買竹東新豐湖口的人, 也知道那兒算郊區,距離遠, 生活機能不好,但這是財力負擔的起, 可以讓自己生活的品質更好啊~

我有介紹朋友去買郊區, 常聽到的是" 厚, 那兒生活機能不好, 我才不要"
然後花大錢去買巿中心的房子, 再叫著說"每個月負擔好重哦~~ "
要怪誰???



HaHaSue wrote:
說的好極了我的想法跟...(恕刪)


現在不只這樣喔,政府德政還要補貼利息讓你成家, 但政府補貼的錢那來的?
是受薪階級繳的啦,用你繳的稅補貼你,你還要感謝政府英明
但這是補貼你嗎? 是貼給建商 地主啦

政府不願去解決 房價透明化 交易所得稅 土地增值稅 遺贈稅 等問題
然後用你的繳的錢貼給建商地主 還讓你覺得很happy 真是不錯

台灣的 房價交易所得稅 土地增值稅 低到不合理, 再給你降遺贈稅,土地房屋成為有錢人最佳避風港
而且 還是不斷世襲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!