wjc1112 wrote:蠻贊成樓主說法(只不過現在房地產上漲是因低利與熱錢造成),小弟在學生時代看到房地產失落10年,剛工作前幾年後遇到SARS就以每平17萬買北市公寓(當時法拍銀拍一堆沒人買),現在已經增好幾倍,經歷財富重分配結果影響後來理財人生規畫,現在的金融市場已經不是上一帶高利年代,如果傻傻上班存現金保本是追不上通膨...PS.窮人忙漲跌,富人看趨勢 可是台灣現在要擔心的不是通膨而是M字型社會帶來的通縮
豪哥大 wrote:為什麼包租公不爽?不理解包租公房子早年就開始陸續買進的大有人在以我為例最老是33年前父母買來贈與的當年買136萬現在月租1.8萬不去思考那種虛無飄渺的增值年利就是貨真價實的15%更重要的是租金累積還能買第二棟第三棟房子會生出"房子"甚至"房孫"來的包租公是個可傳子傳孫的副業(當主業也行)沒揹房貸的二代三代包租公真的很~~~爽 33年前物價跟現在一樣嗎?「當年」買136萬「現在」月租1.8萬你不覺得這種比法有鬼嗎?我不是說包租公一定是智障而是「現在進場買房的包租公」是智障。
gameheven wrote:33年前物價跟現在一...(恕刪) 每個人都有一個迷失 就是現在買房子的一定買在高點光這點就滿好笑得了! 沒利潤沒價差沒投資價值何必買!?打個簡單的比喻! 你有可能買帝寶來做分租套房嗎?沒人叫你買在高點! 但是投資房地產簡單的就是挑俗又大碗的就好俗 就是價格 大碗 就是地點 !價格低 地點讚 為啥不買!?價格高 地點爛 你擺著慢慢賣吧!所以! 為啥現在入場的包租公是智障? 置產型的不行嗎?所以....誰是智障呢?!
10年過去了,看了一下當年發的文章很有感觸。相信10年前在雙北有買房的資產應該是有大幅度地增加,把錢存在銀行的應該很懊惱。通膨讓物價往上推了好幾波,現在的1000萬跟10年前的1000萬購買力明顯差了一大節。這10年政府都不知道打了幾次房了,但房價也回不到10年前。10年後房價會如何呢?
我不相信以小換大,能夠買小,表示錢已經存一半了房價漲,股票也會漲,錢先放股票就好再捏個幾年直接買願意久住的格局比較實際。小房住進去之後再換大=兩次入住開銷…再來小錢買來頂著住的物件,要注意有沒有被套的風險~10年後數字漲2倍,也得賣得掉才是你的。賣不掉,繳稅就算了,有些中古爛大樓還要繼續繳管理費,比老屋更難出
懶得取ID wrote:10年過去了,看了一...這10年政府都不知道打了幾次房了,但房價也回不到10年前。10年後房價會如何呢?(恕刪) 你確定政府有在打房連疫苗這種人命關天的事都能擋了現在三房2000十年後大概三房3000吧